Решение по делу № 2-297/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 мая 2015года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., с участием представителя истца Тупикиной Н.А., при секретаре Юрасовой Н.С. , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Струковой<ФИО1> к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»  о взыскании суммы комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа,

                                               УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском  к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»  о взыскании суммы комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа, со ссылкой на положения закона «О защите прав потребителей» по своему месту жительства, указав адрес регистрации г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что согласно справке адресно-справочного  бюро <АДРЕС> области истец проживает с <ДАТА2> по адресу г. <АДРЕС>

Местом нахождения ответчика указан адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.  17 Закона «О защите прав потребителей»  иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Указанные адреса г. <АДРЕС>, Ф. Тютчева, 95,74 и г. <АДРЕС>  не входят в границы судебного участка №5 Советского района г. Воронежа. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Представитель истца просит направить дело по подсудности в соответствующий судебный участок №4 Железнодорожного района г. Воронежа по месту жительства истца. Таким образом, данное гражданское дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронежа. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску <ФИО2> к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»  о взыскании суммы комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа, направить по подсудности мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Воронежа. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.И.Калинина