Решение по делу № 7-382/2013 от 25.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г.Кострома ул.Локомотивная,8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, по  ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно  протокола об административном правонарушении от 20 августа 2013г. №25 ООО «<ФИО2>» привлекается к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, совершенное при следующих обстоятельствах.

17.10.2012г. судебным приставом-исполнителем Ширяевой О.С. в рамках сводного исполнительного производства 25567/12/01/44-СД, возбужденного на основании исполнительных документов в отношении должника ООО «<ФИО2>», предоставлено требование в адрес ООО «<ФИО2>» о необходимости сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о номерах расчетных, валютных и иных счетов в банках (наименование, адрес и реквизиты кредитных организаций) в течение суток с момента открытия новых расчетных счетов ООО «<ФИО2>». 13.06.2013г. организацией-должником ООО «<ФИО2>» был открыт расчетный счет в ФАКБ «<ФИО3>» (ОАО) «<ФИО1>» <НОМЕР>. В нарушение требования судебного пристава-исполнителя и законодательства об исполнительном производстве о факте открытия нового расчетного счета судебному приставу-исполнителю было сообщено в письме ООО «<ФИО2>» от 08.07.2013г., предоставленном в ответ на требование судебного пристава-исполнителя от 03.07.2013г.

Изложенное явилось основанием для составления в отношении ООО «<ФИО2>» вышеуказанного протокола об административном правонарушении. 

Представитель ООО «<ФИО2>» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Общества в несвоевременном представлении судебному приставу-исполнителю запрошенной им информации признал, фактические обстоятельства, изложенные в административном протоколе, не оспаривал. Однако полагал, что в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности настоящее дело в настоящее время должно быть прекращено.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в числе прочего, совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию. Аналогичные полномочия предоставлены судебному приставу-исполнителю ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах». В силу ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что 17.10.2012г. судебным приставом-исполнителем Ширяевой О.С. в адресООО «<ФИО2>» направлено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений о номерах расчетных, валютных и иных счетов в банках (наименование, адрес и реквизиты кредитных организаций) в течение суток с момента открытия новых расчетных счетов.

13.06.2013г. организацией-должником ООО «<ФИО2>» был открыт расчетный счет в ФАКБ «<ФИО3>» (ОАО) «<ФИО1>» <НОМЕР>, о чем судебному приставу-исполнителю было сообщено в письме ООО «<ФИО2>» только 08.07.2013г., то есть в нарушение установленного срока.

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ.

Несмотря на установленные по настоящему делу обстоятельства несвоевременного представления ООО «<ФИО2>» судебному приставу-исполнителю сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления судебным приставом-исполнителем его законной деятельности, в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, исключающие производство по нему, а именно - истечение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Данный срок исчисляется по общим правилам - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, если правонарушение совершено в форме бездействия, срок привлечения  исчисляется  со дня, следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности.   

Обязанность представления судебному приставу-исполнителю вышеуказанной информации согласно его требованию определена в одни сутки с момента открытия новых расчетных счетов. Таким образом, информацию об открытии 13.06.2013г. расчетного счета в ФАКБ «<ФИО3>» (ОАО) «<ФИО1>» <НОМЕР> ООО «<ФИО2>» обязано было сообщить 14.06.2013г. При таких обстоятельствах возможный срок привлечения ООО «<ФИО2>» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ  истек 15 сентя Согласно требований ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административбря 2013г.номправонарушении не может быть  начато, а начатое подлежит прекращению  в случае истечения сроков давности привлечения  к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь  п.6 ч.1 ст.24.5,  29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» по ст. 19.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Свердловский районный суд г.Костромы, путем принесения жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.Сайгушева