Решение по делу № 4-268/2015 от 10.06.2015

№4-268/2015                                                                                               

Постановление

по делу об административном правонарушении

село Ильинско-Подомское                                                                                   10 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Мозжухина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: улица Первомайская, дом 13 село Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:

            Гущина Александра Михайловича, <ДАТА2>,

            Гущину А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гущин А.М. <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. на <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 абз. 2 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гущин А.М. с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что не имеет права управления на мотоцикл, не оспаривал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, в содеянном раскаивался. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что Гущин А.М. <ДАТА3> в 20 час. 07 мин. отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.07.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Гущин А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Гущин А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Гущин А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Гущина А.М., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Гущину А.М. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий и не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Гущина А.М. на состояние опьянения проводилось в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Освидетельствование проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с применением портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Кобра, с заводским <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА6>

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гущиным А.М. воздухе составило 1,710 мг/л.

Следовательно, на момент освидетельствования Гущин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

            Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. ФЗ от 01.12.2007 года) следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Материалами дела подтверждается и Гущиным А.М. не оспаривается, что права управления транспортными средствами он не имеет, водительского удостоверение ему не выдавалось.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гущина А.М., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП Гущину А.М. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении в судебном заседании, он не оспаривал.   

Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья находит вину Гущина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гущина А.М., являются признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения цели наказания, считаю возможным назначить Гущину А.М. минимальное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гущина Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок  отбытия  наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 10 июня 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                  О.П. Мозжухина