Решение по делу № 1-58/2020 от 28.12.2020

Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

28 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.

при секретаре Тельновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы помощника прокурора Денисова Д.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Миронова А.В.,

защитника Киселевой Т.Э., действующей на основании ордера № 000122 от 28.12.2020 г. и представившей удостоверение № 473,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению

Миронова Александра Владимировича, <ФИО2>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый Миронов А.В. с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ,  но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах согласен: что он 04.11.2020 г. в период времени с 20.00 до 23.00 час., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Пензе, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> с целью причинения физической боли и вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: односторонний закрытый перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева, гематому мягких тканей скуловой и подглазничной области слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как подсудимый причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ,  вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при этом действия носили умышленный характер.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего адвоката, согласие прокурора и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Подсудимому Миронову А.В. согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свобода, а в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Миронова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову Александру Владимировичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы.

Мировой судья