Решение по делу № 1-38/2014 от 30.04.2014

№ 1-38/2014/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Красноуфимск 30 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Андронова Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., защитника адвоката - Балалаевой М.Н, подсудимого Горбунова В.А.,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Акберове Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова Виталия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А. органами расследования обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем потерпевшей <ФИО1>

25 марта 2014 года около 01:00, Горбунов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ранее знакомой <ФИО1>, подошёл к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, после чего нанёс руками и ногами множество ударов по двери квартиры, запертыми изнутри на деревянную палку. От ударов Горбунова В.А. деревянная палка упала, после чего Горбунов В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, через входные двери путём свободного доступа незаконно проник во внутрь жилого помещения квартиры, против воли, проживающей в ней <ФИО1> На законные требования <ФИО1> покинуть её жилище, Горбунов В.А. подчиниться отказался, после чего был выпровожен сожителем <ФИО1> - <ФИО2> в подъезд дома. 

      Таким образом, Горбунов В.А. нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, нормативно закрепленное статьёй 25 Конституции Российской Федерации.

Своими умышленными действиями Горбунов В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый Горбунов В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при выше указанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с ней.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>,поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова В.А. в связи с примирением сторон.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Горбунов В.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Горбунова В.А., по основанию примирения сторон.

Защитник поддержал заявленные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав заявленные ходатайства и мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Горбунов В.А. не судим. Вина подсудимого Горбунова В.А. в совершении преступления представленными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждаются. Сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Горбунов В.А. загладил причиненный вред потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимый Горбунов В.А. осознаёт.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей <ФИО1> заявлено добровольно, факт примирения с подсудимым и заглаживания причиненного вреда она подтвердила в судебном заседании.

 В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

Горбунова Виталия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Горбунову Виталию Александровичу - обязательство о явке, отменить.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноуфимский городской суд Свердловской области.

Мировой судья                                                            Н.Ю. Андронова