Решение по делу № 2-57/2012 от 30.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2012 года г.СамараМировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Десятниковой <***1> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в судебный участок с настоящим иском в обоснование указав, что 27.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор на получение кредитной карты <***> с обязательством уплаты процентов за пользование  кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 11.08.2011 образовалась задолженность в размере 7974 руб.51 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1457 руб.76 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 556 руб.06 коп.; комиссию за несвоевременно внесение минимального платежа в размере 3200 рублей; штраф за фиксированную часть в размере 2 500 рублей; штраф по процентам от суммы задолженности в размере 260 руб.69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области от 13.12.2011 года настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <***>, мировому судье судебного участка №32 Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить, против заочного решения не возражала.

Ответчик Десятникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежаще извещена, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причин уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку у суда имелись сведения о месте регистрации ответчика -  г. <***> из материалов дела усматривается, что заказная с уведомлением повестка направлялась мировым судом по данному адресу, между тем, адресату не вручена, в возвращенном на судебный участок за истечением срока хранения.

Учитывая, вышеизложенное, суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика и признает Десятникову Н.С. надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 27.12.2007 между  истцом и ответчиком заключен договор на получение кредитной карты <***> с обязательством уплаты процентов за пользование  кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно заявлению заемщик получил кредитную карту, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с общими условиями предоставления банковских карт п. 6.2.3 за пользование кредитом оплачиваются проценты по льготной процентной ставке, срок погашения процентов по кредиту ежемесячно.

  В соответствии с нормами общих условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств  Держатель кредитной карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры определяются тарифами. На основании п. 11.6 общих условий и правил предоставления банковских услуг в случае нарушении сроков платежей более ем на 90 дней, заемщик обязан оплатить Банку штраф в размере 2500 рублей и 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно,  необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                  РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  удовлетворить.

Взыскать с Десятниковой <***1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме  1457,76 рублей, просроченные проценты в сумме 556,06 рублей, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 3200 рублей; штраф за просрочку задолженности 2500 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - в размере 260,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей, всего взыскать 8 374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копи заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.В. Трух

<***>