Решение по делу № 2-201/2020 от 13.02.2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                         Дело № 2-201/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Валуйки 14 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Плотникова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жировой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Берко Надежде Петровне о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» оказывает услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению в жилом помещении № 1 в здании общежития № 1а по ул. Попова в г. Валуйки Белгородской области. Оплату за потребленные услуги в период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2017 года собственник жилого помещения Берко Н.П. не  производила.

Дело инициировано иском ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», представитель которого, уточнив требования (л.д. 117-118), просит взыскать с Берко Н.П. задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 6986 рублей 46 копеек, пени за период с октября 2018 года по май 2020 года в сумме 1542 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом           (л.д. 114), в изложенной письменной позиции, уточненные исковые требования поддержал (л.д. 117-118, 122-124).

В судебное заседание извещенная надлежащим образом (л.д. 115) ответчик не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, иск не признала, ссылаясь на произведенную оплату услуг именно теплоснабжения, тяжелое материальное положение, а также просила применить срок исковой давности (л.д. 79-82, 85-87, 93-94).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в период с января 2014 года по сентябрь 2017 года оказывало услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению (свидетельство - л.д. 15, выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 16-25, схема теплоснабжения - л.д. 33-34, приказ - л.д. 38, договоры - л.д. 108-110).

Между сторонами в соответствии со ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения с момента фактического подключения к присоединенной сети, в соответствии с которым организация истца обеспечивало в период с января 2014 года по сентябрь 2017 года снабжение тепловой энергией и холодной водой домовладения (общежития) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником жилого помещения № 1 площадью 19,2кв.м. в котором является                   Берко Н.П. (свидетельство - л.д. 69, выписка из ЕГРН -  л.д. 39, информация по объекту недвижимости - л.д. 111). Ответчик в нем зарегистрирована и проживает (справка -               л.д. 68).

Исходя из положений ст. ст. 539, 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования истца основаны на положениях ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155            ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), обязывающих граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, к которым относятся услуги по теплоснабжению.

В статье 157 ЖК РФ определен размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом представлен суду расчет задолженности по оплате за услуги теплоснабжения в квартире ответчика в период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2017 года (л.д. 40).

Расчет обоснован математически, соответствует нормам ст. ст. 544, 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ и Правилам № 354, произведен на основании нормативов потребления, с применением тарифов, установленных приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 12 декабря 2014 года № 25/6, от 10 декабря 2015 года № 26/60 (л.д. 44-49).

Вопреки доводам ответчика все платежи, произведенные ею, зачтены в полном объеме (л.д. 40, 95-97, 119, 120). Учитывая, что в представленных платежных документах (л.д. 95-97) отсутствует указание, за какую конкретно услугу произведена оплата, а поставка осуществлялась как тепловой энергии, так и холодного водоснабжения, истцом обоснованно распределены внесенные денежные средства на оплату двух услуг                        (л.д. 71-73). Задолженность за водоснабжение у Берко Н.П. отсутствует.

Она не согласна с произведенным расчетом, однако своего суду не представила.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по спору, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, которая вноситься не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому месяцу со дня, когда поставщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (п.п. 17, 18), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению обратилась с настоящим исковым заявлением в суд 28 января 2020 года (л.д. 50).

Мировым судьей по заявлению, направленному 28 октября 2019 года, 08 ноября 2019 года вынесен судебный приказ, который определением от 26 ноября 2019 года отменен (л.д. 8).

Ответчик производила платежи с августа 2017 года (л.д. 40, 65-66, 95-97).

С учетом изложенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также представленных доказательств суд приходит к выводу, что срок исковой давности по задолженности за период с июня 2015 года по август 2016 года прерывался внесением платежей ответчиком с августа 2017 года по октябрь 2018 года и долг в размере 8074 рубля 22 копейки, погашен; задолженность за сентябрь 2016 года, которая образовалась с 11 октября 2016 года, оплачена частично в размере 319 рублей 66 копеек, соответственно срок исковой давности взыскания оставшейся суммы 237 рублей 21 копейка истек 11 октября 2019 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска названного срока, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 6749 рублей 25 копеек.

В случае несвоевременного выполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и (или) выполнения ее не в полном объеме, гражданам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги производится начисление пени (ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом произведен расчет пени (л.д. 121) с 06 октября 2018 года по 13 мая 2020 года.

Суд признает представленный расчет пени математически верным и соответствующим ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 с 06 апреля 2020 года до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из представленного расчета подлежит исключению период с 06 апреля 2020 года по 13 мая 2020 года, и суд признает к взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг теплоснабжения за период с 06 октября 2018 года по 06 апреля 2020 года в размере 1384 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 КоАП РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований уплаченная при подаче иска государственная пошлина (платежные поручения - л.д. 1, 2), а именно в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Берко Надежде Петровне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Берко Надежды Петровны в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 6749 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг теплоснабжения за период с 06 октября 2018 года по 06 апреля 2020 года в размере 1384 рубля 89 копеек.

Взыскать с Берко Надежды Петровны в пользу ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.          

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2020 года.

Мировой судья                                 (подпись)                                                И.В. Плотникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>