Решение по делу № 5-32/2018 от 01.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Миловидов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием:

ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - Федоренковой Ю.П.,

потерпевшей - <ФИО1>,

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Ефимцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ефимцева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> мкр., д. 4, кв. 12, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимцев С.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 24 часу находясь вблизи д. 3 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Ефимцев С.В. оскорбил <ФИО1> выражаясь в адрес последней нецензурной бранью. Данные высказывания <ФИО1> восприняла как унижение своей чести и достоинства.

В судебном ст. помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Федоренкова Ю.П. поддержала постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора и просила признать Ефимцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Ефимцев С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершенного им административного правонарушения, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 24 часу находясь вблизи д. 3 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Ефимцев С.В. оскорбил её, выражаясь в её адрес нецензурной бранью. Указанные высказывания она восприняла как оскорбления, унизившие ее честь и достоинство. После этого, она обратилась в полицию с заявлением по данному факту.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего лица, мнение помощника прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ефимцева С.В. в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Наряду с признанием Ефимцевым С.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу, а именно:

- постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Симиной Н.И. от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимцева С.В. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> просит привлечь к ответственности Ефимцева С.В., который ее оскорбляет нецензурной бранью;

- объяснениями, данными в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, которые согласуются с объяснениями, данными помощнику <АДРЕС> межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю., <ДАТА4>;

- объяснениями Ефимцева С.В., данными помощнику <АДРЕС> межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю., <ДАТА4>, в которых Ефимцев С.В. сообщает об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими письменными материалами дела. Потерпевшая <ФИО1> предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, ее показания не вызывают у мирового судьи сомнения в их объективности и правдивости, и являются допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ефимцева С.В. в совершении оскорбления <ФИО1>, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации действий Ефимцева С.В., мировой судья также учитывает следующее.

Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком.

            Согласно универсальной интернет-энциклопедии «Википедия», являющейся общедоступным источником информации, понятие «нецензурная брань» означает сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойные, богомерзкие, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие речевую реакцию на неожиданную ситуацию.

Согласно толковому словарю <ФИО2>, бранью называют грубые слова, ругательства. Брань бывает нецензурной. Бранью возможно покрывать кого-либо.

Таким образом, указанные выражения являются высказываниями, предполагающими циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком.

При изложенных обстоятельствах, когда Ефимцев С.В. совершил оскорбление <ФИО1>, то есть унижение чести и достоинства последней, выраженное в неприличной форме, действия Ефимцева С.В. мировой судья квалифицирует по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Ефимцева С.В., мировой судья признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефимцева С.В., мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ефимцев С.В. впервые привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения данного рода, мировой судья считает возможным назначить Ефимцеву С.В. административное наказание в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ефимцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, Прокуратура <АДРЕС> области <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, БИК:043807001, ОКАТО:38401000000, рас/счет:4010181060000010001, КБК:41511690010010000140.

Разъяснить Ефимцеву С.В. обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья     Д.В. Миловидов