Решение по делу № 1-104/2014 от 24.12.2014

Дело № 1-104/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 декабря 2014 года                                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Дьяконове П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З.,     представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Романов В.В.   обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5>, Романов В.В.,  находясь по месту жительства - <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <Ф.И.О.1> денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С тайно похищенными чужими денежными средствами, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова В.В. потерпевшему <Ф.И.О.1> причинен имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший <Ф.И.О.1> в судебном заседании заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.В.в связи с примирением, поскольку обвиняемый  раскаялся  в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме,  претензий материального и морального характера к Романову В.В. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему  понятны.

В судебном заседании обвиняемый Романов В.В.   и его  защитник Межуева Л.З.  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Романов В.В.  вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший  согласен    на прекращение уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А.  полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Романова В.В.  в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Романов В.В.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему  свои извинения, которые им  приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Романова В.В.   в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Романова В.В.   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  

Меру пресечения Романову В.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        подпись                             Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                  Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                                                           П.А. Дьяконов