Решение по делу № 5-152/2012 от 06.06.2012

дело № 5-87-152\2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2012 года                                                                                    г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 21 мая 2012 года в отношении

Михайлова В.А. - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РФ, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А., <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС>), в нарушение пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встреченного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области на рассмотрение по месту жительства.

Михайлов В.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что когда он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР>, то действительно совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении. При этом до совершения маневра он длительное время  ждал, когда  закончится сплошная линия разметки, и пошел на обгон при прерывистой линии разметки, однако водитель обгоняемого им автомобиля тоже прибавил скорость, и он вынужден был завершить маневр уже через сплошную линию разметки. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил.

Защитник <ФИО1> при рассмотрении дела просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях  Михайлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку протоколе не указано место совершения административного правонарушения.

Выслушав Михайлова В.А., защитника <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как  видно из материалов дела, <ДАТА4> Михайлов В.А. управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> (л.д. 2), где в своих объяснениях Михайлов В.А. пояснил, что начал маневр через разметку 1.6, а закончил маневр через сплошную линию разметки; также рапортом ИДПС <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС>  им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением Михайлова В.А., который совершил выезд в нарушение ПДД  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия  дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в конце подъема (л.д.4), а также фотоснимками (л.д.5-8), которые подтверждают обгон через сплошную линию разметки.

         Факт наличия на <АДРЕС>  дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается имеющейся в деле Схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки автомобильных дорог (л.д.31).

         Свидетель <ФИО4>, допрошенный по ходатайству защиты, пояснил, что <ДАТА4> он вместе с Михайловым В.А. ехал из Волгограда в Ярославль в качестве стажера. Подтвердил показания Михайлова В.А. в той части, что начали маневр на прерывистой линии разметки, а закончили через сплошную линию разметки, так как не успели обогнать автомобиль, движущийся в попутном направлении.  

Судья критически относится к показаниям свидетеля Матвеева М.В., так  он является знакомым Михайлова В.А., а также в связи с тем, что его показания  опровергаются письменными материалами дела.

  Довод Михайлова В.А. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в соответствии с ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.6, а закончил через разметку 1.1, является голословным. Поскольку материалами дела не подтверждается. Из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе из фотоснимков и рапорта инспектора ДПС следует, что маневр обгона Михайлов В.А. начал и закончил в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.

При установленных обстоятельствах, вина Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является  установленной.

         При назначении наказания судья учитывает, что Михайлов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Михайлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре)  месяца.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в 16 роту ДПС 2-го полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №87 Волгоградской области. (постановление изготовлено18 июня 2012 года)

Мировой судья                                                                          Галичкина Е.А.