Решение по делу № 33-5314/2013 от 12.06.2013

Судья: Огурцова Н.А. Дело № 33-5314

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2013 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бородкиной И.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль-Ръ» о прекращении право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка, признании действий незаконными и возложении обязанности

по апелляционной жалобе Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено обязать Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края принять в соответствии с действующим законодательством решение по заявлению Бородкиной И.В. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 2 379 кв.м. в двух недельный срок с момента вступления решения в законную силу

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя Бородкиной И.В. – Самборской Л.В., представителя ПКООИС «Чернобыль-Ръ» - Бородкина В.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бородкина И.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи Общественная организация Союз «Чернобыль-Ръ» передал ей в собственность жилой дом площадью 335,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Она обратилась к председателю ПКООИС «Чернобыль-Ръ» с просьбой выдать координаты земельного участка под её жилым домом по адресу: г<адрес>, определить точки его границ. Также она обратилась с заявлением в правление ПКООИС «Чернобыль-Ръ» согласовать с нею вопрос об отказе организации от части земельного участка под ее жилым домом и дальнейшего решения вопроса по оформлению земельного участка в собственность.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщили, что организация не возражает в части оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № в порядке ст. 36 ЗК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления № за нею закрепили 2100,00 кв.м. земельного участка.

После дополнительных согласований с ПКООИС «Чернобыль-Ръ» формирования земельного участка под индивидуальным жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, она обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства ПК с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент земельных ресурсов и землеустройства ПК отказал ей в предоставлении спорного земельного участка в собственность, в связи с тем, что на испрашиваемый участок наложен арест согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от 24.11.2011г.

Решением Арбитражного суда ПК постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на земельный участок отменено.

19.07.2012 г. она обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства ПК с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, 27.07.2012 г. она к ранее поданному заявлению приобщила дополнительные документы.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ей в очередной раз было отказано в связи с необходимостью изменения разрешенного использования земельного участка.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.09.2012г. действия Департамента земельных ресурсов и землеустройства ПК признаны незаконными.

Между тем, Департамент земельных ресурсов и землеустройства ПК в очередной раз отказал ей в предоставлении спорного участка, указав, что Общественная организация, которой предоставлялся участок на праве бессрочного пользования, не отказалась от него.

Просила прекратить Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль-Ръ» право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 2379,00 кв.м., кадастровым номером №, занятого жилым домом, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> выделенного постановлением администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГдля индивидуального жилищного строительства. Признать действия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК, выраженные в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании дополнительных документов – незаконными. Обязать Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении земельного участка площадью 32379 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на праве собственности.

В судебном заседании представитель Бородкиной И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края с иском не согласился, указав, что оформленный надлежащим образом отказ ПКООИС «Чернобыль-Ръ» от права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка испрашиваемого заявителем в адрес департамента не поступал.

Представитель ПКООИС «Чернобыль-Ръ» с иском не согласился в части требования о прекращении ПКООИС Союз «Чернобыль-Ръ» права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 2379,00 кв.м., кадастровым номером №, занятого жилым домом, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> выделенного постановлением администрации г. Владивостока № ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства, как не основанного на законе.

Судом вынесено указанное решение, на которое Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии со ст.ст. 29, 35, 36, 45 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных Бородкиной И.В. требований. Данный вывод суда в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бородкина И.В. является собственником жилого дома общей площадью 335,80 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истец неоднократно обращалась в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края о принятии решения предоставления ей земельного участка.

Согласно ответу Департамента от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с действующим законодательством у Департамента отсутствуют основания для предоставления истцу в собственность бесплатно земельного участка, поскольку не прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 39 440 кв.м. с кадастровым номером № Приморской краевой организации Союз «Чернобыль-Ръ» Общероссийской общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль-Ръ» России.

Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль-Ръ» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 39 440 кв.м. с кадастровым номером №.

Из указанного земельного участка образованы новые участки, в том числе, испрашиваемый истцом земельный участок с кадастровым номером №

Отказывая Бородкиной И.В. в удовлетворении требования о прекращении ПКООИС «Чернобыль-Ръ» права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 2379,00 кв.м., кадастровым номером №, суд правильно указал, что поскольку в силу закона на эту часть земельного участка право у ответчика уже прекращено, основания к удовлетворению требования истца о прекращении право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка, отсутствуют.

Равно как отсутствуют основания для удовлетворения требования Бородкиной И.В. о признании действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК, выраженных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании дополнительных документов незаконными.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК в адрес Бородкиной И.В. направлено письмо № согласно которому, последней разъяснено, что для разрешения вопроса о предоставлении ей в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ испрашиваемых земельных участков, необходимо прекратить ПКООИС «Чернобыль-Ръ» право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 39 440 кв.м. с кадастровым номером №.

При этом, требование Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК об истребовании дополнительных документов в указанном письме отсутствует.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПКООИС «Чернобыль-Ръ» в адрес Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК направлено заявление № согласно которому, ПКООИС «Чернобыль-Ръ» не возражает против оформления земельного участка с кадастровым номером № площадью 2379 кв.м. другим лицом в порядке ст. 36 ЗК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что ссылка Департамента на отсутствие отказа ПКООИС «Чернобыль-Ръ» на право постоянного (бессрочного) пользования на испрашиваемый земельный участок является необоснованной.

В связи с чем, суд обоснованно возложил на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обязанность принять в соответствии с действующим законодательством решение по заявлению Бородкиной И.В. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 2 379 кв.м. в двух недельный срок с момента вступления решения в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, а потому выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи