Решение по делу № 2-38/2012 от 14.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г.                                                                                город Самара

          Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э. Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-38/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Качаловой <ФИО1> о взыскании задолженности,  

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с иском к Качаловой Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование указывая, что Качалова Т. В. в соответствии со ст. 346.28 НК РФ впериод 2010 года являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности. <ДАТА2> Качаловой <ФИО2> был утрачен статус индивидуального предпринимателя.06.10.2011 г. в отношении Качаловой Т.В. было вынесено Решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>,821  от  <ДАТА4> <ДАТА5> Качалова Т.В. несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года. На основании вышеуказанного, налоговым органом вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> oт <ДАТА6>, по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой Т.В. выявлено, что она не исполнила обязанность по своевременному представлению налоговой декларации (срок представления <ДАТА7>) в налоговый орган по месту учета, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5% от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установлено для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 руб. В связи с тем, что по налоговой декларации сумма налога к уплате составила 3293 рубля, а сумма штрафа составила 987 рублей  90 копеек, но с учетом требований ст. 119  НК  РФ сумма штрафа составила 1000 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА8> с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 руб.<ДАТА5> Качалова Т.В. несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года. На основании вышеуказанного. налоговым органом вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> <ДАТА6>. по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой Т.В. выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой в налоговый орган по месту учета. В связи с тем, что по налоговой декларации сумма налога к уплате составила 3 293 рублей, сумма штрафа составила 2 469 рублей 75 копеек, т.е. более 30 % указанной суммы. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 119 НК РФ сумма штрафа составила 1000 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА8> с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 рублей. <ДАТА5> Качалова Т.В. несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию, по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за  1  квартал 2010 года. На основании вышеуказанного, налоговым органом вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой Т.В. выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой в налоговый орган по месту учета. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА8> с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1000  рублей. <ДАТА10>     Качалова Т.В.    несвоевременно   представила   в   налоговый орган налоговую декларацию  по  Единому  налогу  на  вмененный  доход для отдельных  видов деятельности за 4 квартал 2010 года.На основании вышеуказанного, налоговым органом вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой T.B. выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА8> с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 рублей.<ДАТА11> Качалова Т.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за  1  квартал 2011 года. Сумма ЕНВД за 1 <АДРЕС> г. исчислена Качаловой Т.В. с учетом требований ст.346.26- 346.33  НК РФ в результате чего сумма   единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, исчисленного к уплате составляет  1 852 рублей. Таким образом, сумма ЕНВД подлежащая уплате в бюджет по налогу составляет 1 852 рубля и  пени  46 рублей 25 копеек. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА3> г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 852 рублей, пени  46 рублей 25 копеек.  Просят взыскать с ответчика налог на вмененный доход в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009-2011 г.г. в размере 5 898 рублей 25 копеек.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА13> <ФИО3> в судебном заседании исковые требования Инспекции поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Качаловой Т.В. налог на вмененный доход в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009-2011 г.г. в размере 5 898 рублей 25 копеек.

Ответчик Качалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте  рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ Качалова Т.В. впериод 2010 года являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

<ДАТА3> года Качаловой Т.В. был утрачен статус индивидуального предпринимателя.

В отношении Качаловой Т.В. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА15>  о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях (л.д.26).

 Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора, и прекращается с уплатой налога или сбора, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора, а также по другим установленным данной статьей Налогового Кодекса РФ причинам.

На основании п. 3 ст. 346.32 НК РФ представить декларацию по ЕНВД можно или до подачи заявления о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД, или после окончания налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.   

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

<ДАТА5> Качалова Т.В. несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года.

В связи с чем, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары было вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> oт <ДАТА6> (л.д.28-30), по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой Т.В. выявлено, что она (Качалова Т.В.) не исполнила обязанность по своевременному представлению налоговой декларации (срок представления <ДАТА7>) в налоговый орган по месту учета. Тем  самым Качалова Т.В., совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5% от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установлено для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 руб. В связи с тем, что по налоговой декларацией сумма налога к уплате составила 3293 рубля, а сумма штрафа составила 987 рублей  90 копеек, но с учетом требований ст. 119  НК  РФ сумма штрафа составила 1 000 рублей. В установленный законом срок Качаловой Т.В. налог не был оплачен, и налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога (л.д.20-21) по состоянию на <ДАТА8> с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 рублей в срок до <ДАТА16>

Также <ДАТА5> Качаловой Т.В. несвоевременно представлена в налоговый орган налоговая декларация по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары было вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.37-39), по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой Т.В. выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой в налоговый орган по месту учета. В связи с тем, что по налоговой декларации сумма налога к уплате составила 3 293 рубля, сумма штрафа составила 2 469 рублей 75 копеек, т.е. более 30 % указанной суммы. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 119 НК РФ сумма штрафа составила 1000 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога (л.д.20-21) по состоянию на <ДАТА8> с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 рублей в срок до <ДАТА16>

<ДАТА5> Качаловой Т.В. вновь несвоевременно представлена в налоговый орган налоговая декларация, по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за  1  квартал 2010 года.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары было вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.34-36), по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой Т.В. выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой в налоговый орган по месту учета. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА8> (л.д.18-19), с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1000  рублей в срок до <ДАТА16>

<ДАТА10> Качалова Т.В.    несвоевременно   представила   в   налоговый орган налоговую декларацию  по  Единому  налогу  на  вмененный  доход для отдельных  видов деятельности за 4 квартал 2010 года.

Инспекцией вынесено Решение камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.31-33), по результатам которой в рамках ст. 88 НК РФ в отношении Качаловой T.B. выявлено, что она не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА8>(л.д.22-23) с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 рублей в  срок до <ДАТА16>

<ДАТА11> Качалова Т.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за  1  квартал 2011 года (л.д.48-49).

Сумма ЕНВД за 1 квартал 2011 г. исчислена Качаловой Т.В. с учетом требований ст.346.26- 346.33  НК РФ, в результате чего сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, исчисленного к уплате составляет в размере 1 852 рублей.

Таким образом, сумма ЕНВД подлежащая уплате в бюджет по налогу составляет 1 852 рубля и  пени  46 рублей 25 копеек. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога (л.д.25-27) по состоянию на <ДАТА3> г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 852 рублей, пени  46 рублей 25 копеек в срок до <ДАТА17>  

Требования заявленные Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары, ответчиком не были исполнены.

До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Таким образом, требование истца о взыскании с Качаловой Т.В.  задолженности на доход за 2009-2011 г.г. в размере 5 898 рублей 25 копеек заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы физических лиц подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Качаловой <ФИО2> в доход бюджета Самарской области задолженность по уплате налога на вмененный доход с применением упрощенной системы налогообложения за 2009-2011 г.г. в размере 5 898 рублей 25 копеек.

Взыскать с Качаловой <ФИО2> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.  

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2012 года.

Мировой  судья                                (подпись) Э.Н. Грищенко

Копия верна

Мировой судья

Секретарь