Решение по делу № 2-466/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-466/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 22 апреля 2014 года

Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми                          Щипанов И.А.

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к <Курбановой С.Х.1> о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

установил:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов. В обосновании иска указало, что <ДАТА2> между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения в соответствии, с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик оплачивать их. Ответчику был установлен телефон <НОМЕР> с тарифным планом «Безлемитный». В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с <ДАТА5>, а с <ДАТА6> договор с ответчиком был расторгнут. Согласно договора от <ДАТА2> <НОМЕР> абонент обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи, за нарушение сроков оплаты услуг взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с приостановлением оказания услуг истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи, в размере недополученного дохода по абонентской плате. На момент подачи заявления, размер причиненных истцу убытков составляет:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность за оказанные услуги телефонной связи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка за нарушение сроков оплаты услуг<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - убытки в связи с простоем оборудования, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркута от <ДАТА7> указанный иск был принят к производству мирового судьи.

            Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик <Курбанова С.Х.1> <ДАТА8> снялась с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, и зарегистрировалась по адресу проживания: <АДРЕС>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ответчик <Курбанова С.Х.1> проживает по адресу: <АДРЕС>

Поскольку место жительства  ответчика известно и располагается не на территории, подсудной мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, то по общим правилам территориальной подсудности данное дело подсудно мировому судье судебного участка №12 г.Набережные Челны Республики Татарстан.

            В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к <Курбановой С.Х.1> о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 г.Набережные Челны Республики Татарстан (423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, поселок ЗЯБ, д.16/1)

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городскойсуд  через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Комив течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 И.А. Щипанов