Решение по делу № 1-21/2021 от 12.11.2021

Дело № 1-76-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области Дробкова Е.С.,

при секретаре Швецовой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Русяева В.А.,

лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, Пономаревой Анастасии Алексеевны,

законного представителя Пономаревой А.А. - Пономаревой В.М.,

его защитника - адвоката Носачева Д.Е., представившего  удостоверение №3110 и ордер №007802 от 19 июня 2021 года,

потерпевшего Рябцева Д.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера  в отношении:

Пономаревой Анастасии Алексеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2021 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

совершившей общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пономарева А.А. совершила общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 января 2021г. примерно в 17 часов 00 минут Пономарева Анастасия Алексеевна<ДАТА5> г.р., находилась на территории ТЦ «Ворошиловский» в магазине «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 9 «Б», где у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара в указанном магазине.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарева А. А., не осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Екатеринбург Яблоко», находясь в магазине «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 9 «Б», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 01 минуту сложила в пакет, тем самым обеспечив тайность своих противоправных действий, и вынесла за линию касс указанного магазина, таким образом, тайно похитила выставленное для продажи имущество, а именно: Giorgio Armani дезодорант-спрей ACQUA DI GIO HOMME 150 мл. стоимостью 1360 рублей по закупочной цене в количестве 1 шт.; Givenchy помада д/губ матовая LE ROUGE DEEP VELVET #13 розовая фланель 3,4г.р стоимостью 1355 рублей 28 коп. по закупочной цене в количестве 1 шт.; Givenchy Футляр д/помады Studded Edition 50 черный стоимостью 522 руб. 55 коп. по закупочной цене в кол-ве 1шт.; CHANEL Туалетная вода Chance Eau Fraiche 150мл жен. стоимостью 6 099 руб. 90 коп. по закупочной цене в кол-ве 1шт.; Giorgio Armani Туалетная вода ACQUA DI GIO HOMME 50мл стоимостью 2 545 руб. 75 коп. по закупочной цене без учета НДС в кол-ве 1шт., а всего товаров на общую сумму 11 883 рублей 48 копеек, принадлежащих ООО «Екатеринбург Яблоко», при этом не смогла довести свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана работниками указанного магазина.

В судебном заседании представитель потерпевшего Рябцев Д.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с лицом, совершившим общественно-опасное деяние.

Пономарева А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, не возражала против заявленного ходатайства, просила уголовное дело прекратить.

Законный представитель Пономаревой А.А. Пономарева В.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, не возражала против заявленного ходатайства, просила уголовное дело прекратить.

Защитник адвокат Носачев Д.Е. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой А.А. поддержал, в связи с чем просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Русяев В.А<ФИО1>, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. Пономарева А.А.  совершила запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекалась и соответственно является лицом, впервые совершившим запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее по признаки преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания.

Из заявления представителя потерпевшего Рябцева Д.П. следует, что он примирился с лицом, совершим запрещенное уголовным законом деяние, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен. При установленных обстоятельствах производство по постановлению о применении в отношении Пономаревой А.А. принудительной меры медицинского характера подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние с потерпевшим. Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим, мировым судьей не установлено.

Основания сохранения избранной ранее меры пресечения, в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой Анастасии Алексеевны совершившей запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пономаревой Анастасии Алексеевны отменить.

 Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: Giorgio Armani Дезодорант-спрей ACQUA DI GIO HOMME 150 мл.; CHANEL - Туалетная вода Chance Eau Fraiche 150мл. жен.; Giorgio Armani Туалетная вода ACQUA DI GIO HOMME 50 мл.; Givenchy - Помада д/губ матовая LE ROUGE DEEP VELVET #13 розовая фланель 3,4гр,; Givenchy Футляр д/помады Studded Edition 50 черный, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Рябцеву Д.П.  - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Е.С. Дробкова