Решение по делу № 2-498/2012 от 21.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                                                        г.о. Жигулевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием представителя истца   МИФНС России № 15 по Самарской области Решетникова В.В., действующего на основании доверенности, при секретаре Воронцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Берестову <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в МИФНС России № 15 по Самарской области поступила справка о доходах физического лица за 2008г. № 26081 от 31.03.2009г., согласно которой Берестовым СВ. был получен доход, при получении которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. Согласно п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют налоги, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ. В нарушение вышеуказанной статьи Берестов СВ. не исчислил и не перечислил в бюджет налог с дохода физического лица за 2008г. в размере 7620 рублей. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный законодательством срок ответчику начислены пени 1548,13 руб. Руководствуясь ст. 69 НК РФ Берестову СВ. было направлено требование №128802 по состоянию на 17.07.2012г. об уплате пени в размере 1548,13 руб. с установленным сроком оплаты задолженности 01.01.2012г. До настоящего времени пени ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Решетников В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц( форма 3-НДФЛ) в размере 1548,13 руб. ответчиком не оплачены.

Ответчик Берестов СВ. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении повестки ответчику в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ от получения повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает основание считать ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Согласно п. 3. ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в

банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства:

- требование № 128802  об уплате налогов и других обязательных платежей в размере 1548,13 рублей со сроком уплаты 01.01.2012г., направленное ответчику согласно реестру 17.07.2012г., -справка о доходах физического лица за 2008г., где получателем дохода указан Берестов СВ., - копия расчета пениза период 09.12.2009г. по 31.12.2011 г. в сумме 1548,13 рублей.

Из изложенного следует, что пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц ответчиком не уплачены, в том числе и после направления требования, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением.

С ответчика Берестова СВ. согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Берестова Сергея Викторовича в пользу государства пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Берестова Сергея Викторовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд жалобы через мирового судью.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 59

Самарской области                                                Е.Н.Темрязанская