Решение по делу № 5-150/2021 от 29.04.2021

УИД 72МS0051-01-2021-001656-94

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5-150/2021/1М

с.Бердюжье Тюменской области 29 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,  не имеющего противопоказаний к труду и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,                                   

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в послеобеденное время Захаров А.Н., находясь по адресу:  ул.Ленина дом №24 кв.1 в д.Старорямова Бердюжского района Тюменской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно,  с целью причинения физической боли,   нанес множество ударов (более двух) по голове и лицу гражданки <ФИО1>, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 По данному факту <ДАТА4> участковым уполномоченным ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» <ФИО2> в отношении Захарова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/.

  В судебном заседании Захаров А.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, подтвердил свои письменные показания (л.д. 8) где указал, что находясь в доме <ФИО3> по адресу: ул.Ленина дом №24 кв.1 в с.Старорямово Бердюжского района Тюменской области в ходе  ссоры со <ФИО1> нанес ей  один удар по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь.

  Потерпевшая <ФИО1>С. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее  отсутствие.

 Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

 Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Захарова А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:

- протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА4> и определением о внесении изменений в протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в протоколе   разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представил, с внесенными изменениями фабулы протокола об административном правонарушении  не согласился (л.д.2);

-рапортом оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» согласно которому  <ДАТА6> в 12.10 в дежурную часть отдела полиции  поступило сообщение от <ФИО4>, проживающей по адресу : ул.Ленина дом №25 в с.Старорямово Бердюжского района о том, что в дневное время Захаров А. нанес побои <ФИО1> Е.(л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>г. согласно которому участковым уполномоченным ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» <ФИО2> принял  устное заявление  от <ФИО1> которая сообщила о том, что  <ДАТА8> в послеобеденное время  находясь  по адресу: ул.Ленина дом №24 кв.1 в с.Старорямово Бердюжского района Тюменской области Захаров А.Н. нанес ей побои, причинив тем самым  физическую боль и телесные повреждения;

-письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> года, согласно которым, <ДАТА8> года  она находилась  в  гостях у <ФИО3> по адресу ул.Ленина дом №24 кв.1 в с.Старорямово Бердюжского района Тюменской области, там же находился Захаров А.Н., где в ходе распития спиртных напитков, когда  <ФИО3> ушел за спиртным, с Захаровым  А.Н. произошла ссора в ходе которой он нанес ей множество ударов  кулаками в область лица и головы, причинив ей  физическую боль и телесные повреждения (л.д.9);

-письменными  объяснениями <ФИО7> от <ДАТА6> года, согласно которым <ДАТА8> года после обеда ее сын  <ФИО8> сообщил ей о том, что  <ФИО1>  - ее мать избитая, находится у <ФИО3> . Когда пришла к <ФИО3> домой увидела мать <ФИО1>., ее лицо было в синяках и крови, она пояснила, что <ДАТА8> года  ее избил Захаров  А.(л.д.10);

-письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6> года, допрошенного в присутствии законного представителя, согласно которым  <ДАТА8> года  пошел к  <ФИО3>  проживающему по адресу ул.Ленина дом №24 кв.1 в с.Старорямово Бердюжского района Тюменской области, где увидел свою бабушку <ФИО1>.С. у которой все лицо было в крови и синяках, рядом находился Захаров  А. в доме больше никого не было, он испугался и убежал и рассказал матери  <ФИО7>

  В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве  которого  находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут  быть использованы  в качестве доказательств по административному делу.

Судом установлено, что противоправными действиями Захарова А.Н. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1> причинены телесные повреждения и физическая боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, изучив материалы дела, суд считает вину Захарова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Оценивая показания Захарова А.Н., судья считает их необъективными, надуманными и обусловленными попыткой уйти от административной ответственности, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются всеми вышеперечисленными материалами дела,  а также  исследованными  и признанными судом допустимыми объяснениями   потерпевшей <ФИО1> , свидетелей <ФИО7> и <ФИО9>

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Захарова А.Н., который по  месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в администрацию  Рямовского сельского поселения поступали устные жалобы от односельчан на Захарова А.Н., на учете у  психиатра нарколога не состоит,  участковым  характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее судим,  неоднократно  привлекался к административной ответственности за  нарушение административного надзора, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время в отношении Захарова  А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного  ч.2 ст.167 УК РФ.

Ранее Захаров не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности Захарова  А.Н., мировой судья считает возможным назначить наказание в виде   административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Учитывая  выше изложенные  обстоятельства  и  руководствуясь      ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья:                                                               И.А. Милевских