Решение по делу № 2-370/2011 от 11.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №98 Самарской области Буренков С.М., при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/11 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Слободчиковой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, установил: МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Слободчиковой В.А., как законному представителю Фроловой Д.А., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. и пени. Свои требования истец мотивирует тем, что несовершеннолетняя Фролова Д.А. являетсясобственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, т.е. является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 22.12.2010 г. у Фроловой Д.А. образовалась недоимка по уплате налога на имущество в размере 18,34 руб., а так же были начислены пени за неуплату налога в размере 0,49 руб. Направленное в адрес Фроловой Д.А. Требование об уплате налога и пени № 28661 по состоянию на 22.12.2010 г. было оставлено без исполнения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней Фроловой Д.А. - Слободчиковой В.А. о взыскании недоимки по налогу в размере 18,34 руб. и пени в размере 0,49 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки в судебное заседание судом не установлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Как установлено в судебном заседании ответчик являясь законным представителем несовершеннолетней Фроловой Д.А. - собственника1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, отвечает по обязательством несовершеннолетнего налогоплательщика, по уплате налога на имущество физических лиц.

Размер недоимки по налогу на имущество <ФИО1> за 2008 г. составил 18,34 руб.

Поскольку у <ФИО1> образовалась задолженность по оплате налога на имущество за 2008 г., в ее адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <ДАТА3>

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество и пени ответчиком не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и размер пени ответчиком по существу не оспаривался, а подвергать его сомнению у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 , 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО2> недоимки по налогу на имущество физических лиц  и пени удовлетворить

Взыскать с <ФИО2> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в размере 18,34 руб., пени в размере 0,49 руб., а всего 18 (восемнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                          <ФИО3>