Решение по делу № 5-66/2017 от 26.01.2017

Дело <НОМЕР> 5-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

25.01.2017 года в 16:55 час. в с. * по ул. *в районе дома <НОМЕР> * гражданин <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «**», г/н **, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> не подпадают по уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось прибором ALCOTEST 6810 ARВК 0228, поверенным 17.11.2016 года, которым установлено алкогольное опьянение согласно показаниям прибора 0,50 мг/л.

<ФИО1> в судебном заседании выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 25.01.2017 года в 16:55 час. в с. ** по ул. ** в районе дома <НОМЕР> * гражданин <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «**», г/н **, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> не подпадают по уголовно наказуемое деяние. Освидетельствование проводилось прибором ALCOTEST 6810 ARВК 0228, поверенным 17.11.2016 года, которым установлено алкогольное опьянение согласно показаниям прибора 0,50 мг/л.

Факт управления гр. <ФИО1> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации спирта 0,50 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, где <ФИО1> согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5): рапортом сотрудника полиции (л.д.6), справкой ОГИБДД об отсутствии водительского удостоверения (л.д. 10) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми.

В связи с изложенным сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные процессуальные документы, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность учитывается признание вины, наличие *.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров