ДЕЛО № 5-208/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2018 года г. Черняховск
И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области - мировой судья 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Земскова О.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пантелеева Владислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
10.03.2018 года в 12 час. 00 мин. Пантелеев В.В. находился в местах добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно на льду рыбохозяйственного водоема реки Преголи у пос. Новая Деревня Черняховского района с запрещенным к применению сетным орудием лова объячеивающего типа кустарного изготовления размером 120 см х 100 см ячея лесковой дели 35 мм треугольной формы «косынкой» в собранном рабочем состоянии, подготовленном к постановке в водоем через прорубленную во льду лунку, чем нарушил ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 14.5.3 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года № 427.Должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях был составлен протокол в отношении Пантелеева В.В. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пантелеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. О причинах своей неявки Пантелеев В.В. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав административный материал и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях Пантелеева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Пунктом 27.4. Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года № 427 установлены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Согласно п. 27.4.1 Правил рыболовства запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 x 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм. В соответствии с п. 14.5.3 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена следующими представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении № 93 от 10.03.2018 г.; протоколом изъятия от 10.03.2018 года. Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязаннымии не содержащими противоречий.
Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Пантелеев В.В. был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Как следствие, подписывая протокол, Пантелеев В.В. подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.
При указанных обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Пантелеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, полностью доказанной.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 120 ░░ ░ 100 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 35 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ 3904090780 ░░░ 390601001 ░░░ 042748001░░░░░ 27701000
░░░ 07611690040046000140 ░/░ 40101810000000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░