Решение по делу № 2-20/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-20/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                           13 января 2015 года

Мировой судья    судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района города <АДРЕС>  Гусельникова Н.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием истца Водневой В.А., представителя ответчика по доверенности Челноковой Е.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении судебного участка гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах истца Водневой<ФИО> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,

                                                                  установил:

        Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском в интересах истца Водневой В.А. к ответчику Общество с ограниченной ответственностью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая,  что Воднева В.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома 25/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.  Обслуживающей организацией дома 25/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>   21.03.2014 г.  в результате превышения допустимого уровня напряжения произошел скачок напряжения в квартире <НОМЕР> дома 25/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вследствие чего была повреждения бытовая  техника, которая на тот момент была  включена в электрическую сеть в квартире, а именно:   микроволновая печь марки LG MB-3944 JL, стиральная машина марки LG WD 30192S, беспроводной маршрутизатор ZyXEL Keenetic II, Wi-Fi, оригинальные зарядные устройства для телефонов  марки Nokia и Samsung, энергосберегающие лампы в количестве 4 шт., светодиодная лампа, лампа для духовки.  Всего истцом были понесены убытки поврежденной техники по факту произошедшего скачка напряжения на сумму 6827 руб.    По заявлению истца 27.03.2014 г. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было проведено обследование квартиры истца, составлен акт и был дан ответ истцу, согласно которому было установлено, что во время проверки напряжение в сети находилось в пределах нормы, повешение напряжения в электросети определить не представляется возможным.   Истец обратилась  в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения независимой экспертизы, уведомление о времени и месте проведения экспертизы было вручено ответчику 12.09.2014 г. Запроведение экспертизы истец заплатила 7850 руб.   Согласно выводам экспертного заключения  <НОМЕР> скачок напряжения в квартире истца и соседних квартирах был, причина его возникновения - несвоевременное и некачественное  техническое обслуживание электрического оборудования дома.   Просит суд взыскать с ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу истца Водневой В.А. убытки по ремонту бытовой техники 6827 руб., расходы за проведение экспертизы 7850 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

        В судебное  заседание Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> своего представителя не направила, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя.

       В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

1.   ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает Водневой<ФИО>  в счет возмещения ущерба, причиненного скачком напряжения в квартире <НОМЕР> дома 25/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  00 коп.  в срок до <ДАТА5> 

2.  Расходы по оплате услуг представителя каждая из сторон несет самостоятельно.

      Мировое соглашение стороны заключают добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.  На указанных условиях стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и  подписаны истцом Водневой В.А. и представителем ответчика по доверенности Челноковой Е.Н. Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ  при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотрен­ные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

         Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия миро­вого соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Кроме того, согласно доверенности № 1, выданной  ООО «Стройтрест 2П» Челноковой Е.Н. 13.01.2015 г.,последней предоставлено право на заключение мирового соглашения от имени общества, доверенность выдана  сроком до 31.12.2015<ДАТА> (л.д. 106).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 209, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах истца Водневой<ФИО> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1.   ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает Водневой<ФИО>  в счет возмещения ущерба, причиненного скачком напряжения в квартире <НОМЕР> дома 25/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  00 коп.  в срок до <ДАТА5> 

2.  Расходы по оплате услуг представителя каждая из сторон несет самостоятельно.

           Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах истца Водневой<ФИО> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда  прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.

      На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение пятнадцати   дней через мирового судью.

Мировой судья Н.В.<ФИО3>