Решение по делу № 5-342/2020 от 10.03.2020

Дело № 5- 342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта      2020 года                                                                          с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шулепова Ивана Александровича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шулепов  И.А. <ДАТА3>в <ДАТА>  на <АДРЕС>управлял  автомашиной <НОМЕР>регистрационным знаком  <НОМЕР>  не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения, данные действия  не содержат уголовно-наказуемого  деяния.

                Шулепов  И.А. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 25.1  КоАП РФ, положений ст.  51 Конституции РФ, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении   согласен, подтвердив   обстоятельства, указанные в  протоколе   об административном правонарушении.

          Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись,  мировой судья приходит к следующему.

   Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение Шулеповым  И.А административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>  <ДАТА6>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-актом  освидетельствования   на   состояние     алкогольного опьянения от  <ДАТА6>, которым  установлено состояние  опьянения  Шулепова   И.А.,   результат  освидетельствования     0,710  мг/л;

-рапортом инспектора ДПС  от <ДАТА7>;

-протоколом   о задержании    транспортного средства от <ДАТА7>;

-карточкой  учета транспортного средства;

-договором купли-продажи от  <ДАТА>;

-протоколом  об административном задержании.

         Согласно сведений от  <ДАТА7> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Шулепову  И.А не выдавалось водительское удостоверение, удостоверение  тракториста-машиниста.

           Имеющаяся в материалах дела видеозапись факта   управления,  применения  мер  обеспечения  по делу   согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности у мирового судьи оснований не имеется.

Оснований не доверять приведенным  доказательствам не имеется.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Шулепов  И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим  обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины,  отягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований, исключающих назначение  наказания в виде  административного ареста, предусмотренных  ст. 3.9  КоАП РФ, не установлено.

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Шулепова Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса   Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания   период  административного задержания с  <ДАТА1>. Наказание подлежит немедленному исполнению.

Диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                   И.В. Старцева