Решение от 03.03.2020 по делу № 2-5/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-9-5/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Новочеркасск                                                                       «03» марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Лях А.С., при секретаре судебного заседания Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Богатырь-101» к Дудовой <ФИО1>, третьи лица Товарищество собственников недвижимости Товарищество собственников жилья «Баклановский 97», Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Новочеркасска, о взыскании суммы основного долга за предоставленные услуги по содержанию жилого помещения и горячего водоснабжения, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Товарищества собственников жилья «Богатырь-101» обратился у мировому судье с иском к Дудовой <ФИО1>, третьи лица Товарищество собственников недвижимости Товарищество собственников жилья «Баклановский 97», Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Новочеркасска, о взыскании суммы основного долга за предоставленные услуги по содержанию жилого помещения и горячего водоснабжения, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Пешикова Е.В. до судебного заседания представила суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого Ответчик в лице Дудовой <ФИО1> не возражает, а истец обязуется считать взысканную по судебному приказу № 2-9-860/2019 сумму в размере 893 рубля 27 копеек в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за август 2016 года, при этом ответчик в лице Дудовой <ФИО1> обязуется до 03.03.2020 перечислить в пользу истца судебные издержки в размере 200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, в размере 558 рублей 58 копеек в качестве расходов по отправке почтовой корреспонденции, в размере 2 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, 298 рублей в качестве расходов на получение справки МУП «ЦТИ».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила утвердить представленное мировое соглашение, последствия утверждения ей полностью понятны. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Ответчик Дудова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что полностью согласна с представленным мировым соглашением, последствия утверждения ей полностью понятны, просила его утвердить. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Третьи лица МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска и ТСН ТСЖ «Баклановский 97» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Таким образом, стороны против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев представленные заявления, изучив условия мирового соглашения, мировой судья полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 25.02.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-9-860/2019 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 893 ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 558 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 298 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-101» ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 97», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-