Решение по делу № 2-3121/2018 от 05.09.2018

                                                                                                                               Дело № 2-3121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И.,

при  секретаре Павловой А.А.,

с участием представителя ответчика Ярославцевой Е.Ю., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 05 сентября 2018 года гражданское дело по иску Севрюкова Г.М.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное)   о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Севрюков Г.М.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 25119,87 руб. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное)  (далее - УПФ РФ г.Сосногорска). Требования истца мотивированы тем, что является неработающим пенсионером по старости с 2017 года. В период с 18.04.2018 года по 30.04.2018 года выезжал на отдых в Турцию и обратно, оплатив за проездные документы денежные средства. По возвращению из отпуска обратился в УПФ РФ в г.Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате было отказано.

Истец Севрюков Г.М.1 в суде на иске настаивает. Суду пояснил, что местом отдыха считает Анталью, в Санкт-Петербурге делал пересадку. За билеты рассчитывался своей банковской картой, на которой находились его денежные средства.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми - Ярославцева Е.Ю., действующая по доверенности,  с иском не согласилась, свое несогласие обосновала тем, что  в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истцу не положена оплата проезда, поскольку отдых проходил за пределами РФ. Из билетов на обратный путь следует, в Санкт-Петербург 30.04.2018, а вылетает в Ухту 06.05.2018, т.е. два места отдыха.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005г. утвердилоПравила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Согласно доводам истицы, изложенным в исковом заявлении, и исследованным материалам дела, целью её поездки являлся отдых.

В судебном заседании исследованы проездные документы, выданные на имя Севрюкова Г.М.1 в частности:

маршрутные квитанции электронных билетов, из которых видны: дата вылета/прилета из аэропорта г. Ухта в аэропорт Санкт-Петербург (17.04.2018 года); дата вылета/прилета из аэропорта Санкт-Петербург в аэропорт г. Ухта (06.05.2018 года);

маршрутные квитанции электронных билетов, из которых видны: дата вылета/прилета из аэропорта г. Санкт-Петербург в аэропорт Анталья (18.04.2018 года); дата вылета/прилета из аэропорта Анталия в аэропорт г. Санкт-Петербург (30.04.2018 года);

справка от 16.05.2018 года, из которых видно, что стоимость перелета по маршруту Санкт-Петербург - Анталья - Санкт-Петербург составила 9800,50 руб. эконом классом;

справкой от 16.07.2018г. о том, что коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту Санкт-Петербург-Анталья-Санкт-Петербург за спорный период - 0,1745;

оригиналы посадочных талонов с аналогичными датами вылета и прилета.

Справкой б/н от 16.05.2018 подтверждено, что Севрюковым Г.М.1 приобретен турпакет в Турцию, даты заезда с 18.04.2018 по 30.04.2018.

Из проездного документа по маршруту Санкт-Петербург - Ухта видно, что стоимость авиаперелета составляет 7685,00 руб., а Ухта- Санкт-Петербург - 6985,00 руб.

Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения Севрюкова Г.М.1 в месте отдыха, и понесшим расходы на оплату проезда. Местом отдыха истца суд признает Анталью, поскольку на это место указывает как сам истец, так и письменные доказательства по делу, указанные выше.

Исходя из изложенного, истец, являющийся получателем трудовой пенсии по старости, выработавший необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающая к месту отдыха, подтвердивший нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающий,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истец не работает с 2017 года, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось в суде. Согласно материалам дела истец проживает в городе Сосногорске Республики Коми,  получает пенсию по старости.

Согласно материалам дела стоимость авиаперелета Севрюковым Г.М.1 по направлению Санкт-Петербург - Анаталия - Санкт-Петербург составила 9800,50 руб. эконом классом; коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по вышеуказанному маршруту на спорный период - 0,1745.

Соответственно стоимость перелета к месту отдыха по указанному маршруту по территории РФ составляет 16 380,19 руб. (9800,50 руб. х 0,1745 + 6985,00 + 7685,00 = 16 380,19 руб.), в салоне экономкласса.

Таким образом, сумма расходов истца по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере, соответствующем стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, составляет  16 380 руб. 19 коп.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севрюкова Г.М.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Севрюкова Г.М.1, <ДАТА15> рождения, компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 16 380 руб. 19 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в доход бюджета государственную пошлину в размере 655,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск РК в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 10.09.2018.

Мировой судья                                                                                                       Пименова З.И.