Решение по делу № 5-434/2014 от 11.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2014 года                                                                                                     г. <АДРЕС>                               

И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159) Труфанова Т.С., при секретаре Быбочкиной И.В., рассмотрев материалыадминистративного дела в отношении    <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 175-94, зарегистрированного: <АДРЕС>, 74,  работающего оператором в МУП «<АДРЕС> тепловые сети»,

             - в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  03  час. 00  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем  ВАЗ 21074, г.р.з.   <НОМЕР>,  двигался  в <АДРЕС>  по  <АДРЕС>    в районе дома <НОМЕР> от  <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>  с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  поведение, не соответствующее обстановке),   будучи    лишенным  права управления транспортными средствами.  <ДАТА4> в 03 час. 20  мин. по адресу: <АДРЕС>, 3А  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

<ФИО1> при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении  признал полностью,  раскаялся в содеянном.

            Мировой судья, выслушав    <ФИО1>, исследовав представленные материалы, считает, что вина     <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, кроме признания  им вины,  подтверждается   материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от    <ДАТА4>, где указано, что <ДАТА3> в  03  час. 00  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем  ВАЗ 21074, г.р.з.   <НОМЕР>,  двигался  в <АДРЕС>  по  <АДРЕС>    в районе дома <НОМЕР> от  <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>  с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  поведение, не соответствующее обстановке),      лишенный  права управления транспортными средствами.  <ДАТА4> в 03 час. 20  мин. по адресу: <АДРЕС>, 3А  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование       <ФИО1>  явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке; в графе  «пройти медицинское освидетельствование», указано «отказываюсь», имеется подпись     <ФИО1>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО1> - находится в состоянии опьянения при наличии   признаков   опьянения;

- рапортом инспектора  ОР ДПС  МО МВД России ГИБДД России «<АДРЕС>    Ташбиева О.М.;

- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым в их присутствии гр. <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования  и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой      <ФИО1> <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами  сроком на 18 месяцев, т.е. до  <ДАТА6> г.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Суд квалифицирует   действия        <ФИО1>  по ч.2  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем,       лишенным  права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении вида и размера наказания   <ФИО1>  суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, которое суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством  суд   признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного  правонарушения.

   С учетом всех обстоятельств дела,  отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа, мировой судья считает необходимым назначить наказание             <ФИО1>  в пределах санкции  части 2 статьи 12.26  КоАП РФ   в виде ареста сроком на 10 суток.

             На основании изложенного, в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,     мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  10  (десять)  суток.

            Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять   с  момента задержания - с  05  часов  15  минут      <ДАТА1>.  

            Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 г. Рубцовска.

            Мировой судья                               подпись                                          Т.С.Труфанова

Согласовано   И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска<АДРЕС>

Т.С.Труфанова