Решение по делу № 2-355/2011 от 22.09.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                                           г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Красюкова Е.Н.,

с участием представителя истца Колдасовой А.В., действующей на основании доверенности от 17.01.2011 года,

при секретаре Баракиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/11 по иску ООО «Чистый берег» к Додонову В. В., Додонову А. В., Додонову М. В., Додонову В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что  Додонов В.В., Додонов А.В., Додонов М.В., Додонов В.В., являясь собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, проживая в ней и пользуясь коммунальными услугами, длительное время, не осуществляют оплату расходов на ремонт и содержание жилья, а также оплату предоставленных им и их семье коммунальных услуг и электроэнергии в местах общего пользования. Собственники жилых помещений многоквартирных домов с. <АДРЕС> на общем собрании избрали способ управления многоквартирными домами - управление частной компанией ООО «Чистый Берег» протокол голосования от 28 мая 2009г. 01.06.2009г., между ООО «Чистый Берег» и собственниками вышеуказанного дома был подписан договор на предоставление услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Долг уответчиков состоит из следующего: коммунальные услуги - холодное водоснабжение за 2009г. - 270,88 руб.; за 2010г. - 684,64 руб.; канализация за 2009г. - 233,12 руб.; за 2010г. - 606,80 руб.; - отопление за 2009г. - 995,19 руб.; за 2010г. - 2252,34 руб.;  техническое обслуживание и содержание дома за 2009г. - 689,06 руб.; за 2010г. - 4132,31 руб.; за 2011г. - 581,48 руб., а всего 10445,82 руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 06.09.2011 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Додонов А.В., Додонов М.В., Додонов В.В.

В судебном заседании представитель истца Колдасова А.В.  размер исковых требований  снизила с 10445,82 руб. до 9736,68 руб., пояснив, что ответчиками была произведена частичная оплата задолженности по оплате коммунальных услуг и за техническое содержание и обслуживание дома за период с 01.06.2009г. по 01.05. 2011г. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Додонов В.В., Додонов А.В., Додонов М.В., Додонов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 16). Об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

           Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно протоколу общего собрания управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> избрана компания ООО «Чистый берег», которая состоит на учете в МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области (л.д.,л.д. 17-29). Из  справки, выданной  ООО «Чистый берег», следует, что в квартире, расположенной по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы Додонов В. В., Додонов А. В., Додонов М. В., Додонов В. В. (л.д. 4). На основании справки о состоянии лицевого счета за коммунальные услуги и за техническое содержание и обслуживание дома на имя  Додонова В.В., проживающего по  адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с  01.06.2009г. по 01.05.2011г. составляет 9736 руб. 68  коп. (л.д. 30).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

   На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Додонов В.В., Додонов А.В., Додонов М.В., Додонов В.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание и содержание  дома не исполняли надлежащим образом, у них образовалась задолженность, в связи с чем,  истец вынужден был обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию уплаченная  истцом государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Чистый берег» удовлетворить.

            Взыскать с Додонова В. В., Додонова А. В., Додонова М. В., Додонова В. В. солидарно в пользу ООО «Чистый берег» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание и содержание  дома за период с 01 июня 2009 года по 01 мая 2011 года в размере 9736 руб. 68 коп., судебные расходы по  оплате госпошлины  в размере 400 руб., а всего 10136 (десять тысяч сто тридцать шесть) руб. 68 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение,  путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей заочного решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд жалобы через мирового судью.

            В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 сентября 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 61

Самарской области                                                                                                   Е.Н. Красюкова