Решение по делу № 2-1452/2015 от 16.09.2015

Дело № 2/3-1452/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2015 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Жигулова Е.Н.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчика Новомлинского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к Новомлинскому <ФИО1> о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Новомлинский В.П. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенные по адресу: <АДРЕС>; жилой дом и земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенные по адресу: <АДРЕС> в связи с чем, в соответствии со ст. 45 НК РФ является налогоплательщиком.

По состоянию на 23.07.2015 года Новомлинский В.П. имеет задолженность за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года по имущественным налогам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и задолженность по пени по имущественным налогам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., задолженность по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородскойобласти, в котором истец просит восстановить срок на подачу заявления и взыскать с ответчика задолженность по уплате имущественных налогов за 2008-2009 годы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и задолженность по пени по имущественным налогам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., задолженность по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Новомлинский В.П. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, мировой судья признает исковые требования необоснованными.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Заявляя требование о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Белгородской области каких - либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение уважительности пропуска срока на подачу заявления, мировому судье не представлено. В связи с чем, требование о восстановлении срока не может быть удовлетворено.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным материалам дела Новомлинский В.П. имеет задолженность по уплате по имущественным налогам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и задолженность по пени по имущественным налогам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истцом в адрес ответчика направлены требования № 21811 от 31.03.2009 года, №40491 от 10.12.2009 года, № 42279 от 10.12.2009 года, № 13302 от 28.04.2011 года об уплате имущественных налогов за 2008-2009 годы.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленным материалам дела, требованием № 21811 по состоянию на 31.03.2009 года ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в срок до 20.04.2009 года, требованием № 40491 по состоянию на 10.12.2009 года ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в срок до 29.12.2009 года, требованием № 42279 по состоянию на 10.12.2009 года ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в срок до 29.12.2009 года, требованием № 13302 по состоянию на 28.04.2011 года ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в срок до 20.05.2011 года<ДАТА>

При этом, в представленных материалах отсутствует копия определения об отмене судебного приказа о взыскании с Новомлинского В.П. задолженности по налогам (абзац 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ), как доказательство обращения истца в суд в срок, установленный налоговым законом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из представленных материалов последним требованием об уплате имущественных налогов № 13302 по состоянию на 28.04.2011 года ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность в срок до 20.05.2011 года. Следовательно, срок, в течение которого налоговый орган должен обратиться в суд по настоящему делу, исчисляется шестимесячным периодом, начиная с 20.05.2011 года.

Исковое заявление подано в адрес мирового судьи по истечении шестимесячного срока - 13.08.2015 года, то есть с нарушением установленных законодателем сроков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области к Новомлинскому <ФИО1> о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу признать необоснованным, в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.09.2015 года.

Дело № 2/3-1452/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ