Решение по делу № 2-508/2018 от 24.05.2018

Дело №2-508/2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки «24» мая 2018 годаМировой судья судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Морхова Л.Н., при секретаре Пахомовой Л.А., с участием адвоката Кобелева С.С.,рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Арутюняна Агаси Жораевича  к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец   обратился  в суд  с  настоящим иском,  указал,   что  11.05.2017 по адресу:  <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием  автомобиля МАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего  ООО «<ФИО1>» и под управлением <ФИО2>, автомобиля Рено Симбол, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего Арутюняну А.Ж. и под  его управлением.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР>, застрахована СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца не застрахована.

Страховая компания осмотрела автомобиль истца и выплатила страховое возмещение в размере 99 525 руб., что подтверждается платежным поручением №587299 от 08.06.2017.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Арутюняна А.Ж. взысканы: страховое возмещение в размере 12 594 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 700 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойка в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 558 руб., итого 35 352 руб., в остальной части иска отказано.

10.01.2018 ответчиком истцу в счет доплаты страхового возмещения и взысканных сумм по решению мирового судьи перечислено 35 352 руб. согласно платежному поручению от 10.01.2018 №979269.

10.01.2018 ответчиком получена претензия о выплате неустойки со следующего дня после вынесения решения суда по день  доплаты страхового возмещения и взысканных сумм.

В связи с тем, что неустойка не выплачена, истец  обратился в суд, уточнившись в судебном заседании (л.д. 65), просит взыскать с ответчика  неустойку  с 01.11.2017 по 09.01.2018в размере  8 815.80 руб., почтовые расходы в размере 250.50 руб., расходы за составление претензии в размере 5 000 руб., составление искового заявления в размере 7 000 руб., участие в судебном заседании в размере 18 000 руб.

Истец Арутюнян А.Ж. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление (л.д. 47), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление  (л.д. 60).

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление (л.д. 48), представил письменные возражения (л.д. 50-52).

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений адвоката, справки о ДТП, свидетельств, постановления об административном правонарушении, актов, заявления, описей, уведомлений, квитанций, платежных поручений, решения, исполнительного листа, претензии, сведений о юридическом лице, направления на осмотр поврежденного ТС, сообщений, имеющихся в деле, судом установлено, что 11.05.2017 по адресу:  <АДРЕС> произошло ДТП с участием  автомобиля МАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего  ООО «<ФИО1>» и под управлением <ФИО2>, автомобиля Рено Симбол, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего Арутюняну А.Ж. и под  его управлением (л.д 17).

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР>, застрахована СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца не застрахована, в связи с чем в отношении Арутюняна А.Ж. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 11.05.2017 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д. 18).

Страховая компания осмотрела автомобиль истца и выплатила страховое возмещение в размере 99 525 руб., что подтверждается платежным поручением №587299 от 08.06.2017 (л.д. 52 оборот).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Арутюняна А.Ж. взысканы: страховое возмещение в размере 12 594 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 700 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойка в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 558 руб., итого 35 352 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 26).

10.01.2018 ответчиком истцу в счет доплаты страхового возмещения  и взысканных сумм по решению мирового судьи перечислено 35 352 руб. согласно платежному поручению от 10.01.2018 №979269 (л.д. 29).

10.01.2018 ответчиком получена  (л.д. 38) претензия (л.д. 30-33) о выплате неустойки со следующего дня после вынесения решения суда по день  доплаты страхового возмещения и взысканных сумм, однако неустойка не выплачена.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12  Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В этом перечне нет такого основания, как отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при обращении к страховщику виновного в ДТП.

Таким образом, приведенные положения Закона, возлагают обязанность правильного определения размера страхового возмещения законом  на страховщика, который должен организовать для этого за свой счет осмотр транспортного средства, в том числе по месту нахождения поврежденного имущества.

08.06.2017 страховая компания перечислила в счет погашения страхового возмещения истцу  страховое возмещение в размере 99 525 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2017, вступившего в законную силу 01.12.2017 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Арутюняна А.Ж.взысканы страховое возмещение в размере 12 594 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 700 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., неустойка в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 558 руб., итого 35 352 руб., в остальной части иска отказано.

Указанное решение мирового судьи от 31.10.2017  вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2  ст. 61 ГПК РФ  имеет для суда преюдициальное значение. 

Судом установлено, что ответчик несвоевременно в полном объеме перечислил истцу страховое возмещение, в связи с чем  истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неустойку на недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 12 594 руб. с 01.11.2017 (день, следующий после дня вынесения решения мировым судьей) по 09.01.2018 (день доплаты страхового возмещения и сумм по решению суда).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно  п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)  неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В установленный законом срок, то есть, в течение двадцати календарных дней со дня поступления заявления, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

Следовательно, нарушение срока перечисления истцу страхового возмещения начинается с учетом заявленных истцом требований на следующий после вынесения решения мировым судьей день (01.11.2017), с учетом также того, что на момент вынесения решения мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2017 в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 000 руб., а страховое возмещение дополнительно перечислено ответчиком истцу 10.01.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования  о взыскании неустойки с  01.11.2017 по 09.01.2018  подлежат удовлетворению частично, неустойка подлежит исчислению, от  недоплаченного   страхового   возмещения:  12 594 руб. /100 х 70 дней = 8 815.80 руб., которые (с учетом того, что неустойка в день решения суда взыскана в размере 3 000 руб.)  подлежат снижению до 2 000 руб., как сумма в разумных пределах.

При этом уменьшая неустойку суд, в силу ст.  333 ГК РФ, учитывает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд вправе уменьшить неустойку, что в данном случае  установлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250.50 руб. (л.д. 62).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договорам об оказании юридической помощи №52/18 от 07.02.2018 и 144/18 от 17.04.2018 (л.д. 34, 40), соглашению об оказании юридической помощи №1634 от 24.05.2018 (л.д. 67),  квитанций (л.д. 35, 39, 66),  истец  произвел оплату услуг представителя за составление претензии в размере 5 000 руб., составление искового заявления в размере 7 000 руб., участие в настоящем судебном заседании в размере 18 000 руб., итого 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика частично в размере  6 000 руб. (за составление претензии в размере 1 000 руб., составление искового заявления в размере 2 000 руб., участие адвоката в настоящем судебном заседании в размере 3 000 руб.), как сумма в разумных пределах. При этом суд учитывает размер удовлетворенных исковых требований в размере 2 000 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена. Суд учитывает также, что представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере  400 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Взыскать  со  СПАО «Ингосстрах» в пользу Арутюняна Агаси Жораевича неустойку  с  01.11.2017 по 09.01.2018 в размере  2 000 руб., почтовые расходы в размере 250.50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., итого 8 250.50 руб. (восемь тысяч двести пятьдесят руб. 50 коп.).

В остальной части иска Арутюняна Агаси Жораевича   к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать  со  СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца.

В соответствии с п. 3, 4  ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                                     Морхова Л.Н.

Мотивированное решение составлено  28.05.2018.