Решение по делу № 5-391/2018 от 25.07.2018

№ 5-53-391/2018 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении административного дела по подсудности «25» июля 2018 года г. Суровикино Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области Исава Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Карпенко Юрия Анатольевичапривлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  поступил  административный  материал о привлечении к ответственности Карпенко Юрия Анатольевича за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.

<ДАТА2> в отношении Карпенко Ю.А. инспектором   ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует,  что Карпенко Ю.А.  <ДАТА2>, в 12 часов 50 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волгоград - К. Шахтинский <АДРЕС> области в Суровикинском районе управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационном знаком <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. чем нарушил п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4  ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

От Карпенко Ю.А. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении  по подсудности в г. Волгоград.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Карпенко Ю.А.на момент составления протокола был зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области В настоящее время он настаивает на рассмотрении дела по месту его жительства, то есть в г. <АДРЕС>.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи.

Следовательно, право правонарушителя Карпенко Ю.А. на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничено в целях защиты его интересов, а также возможности применения наказания, которое соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Согласно  статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах ходатайство  Карпенко Юрия Анатольевича следует удовлетворить,  и в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, административный материал направить по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Магнитогорска, то есть по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности

Руководствуясь ч. 1  ст. 29.5, ст.  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ХодатайствоКарпенко Юрия Анатольевича о направлении материалов дела по месту его жительства удовлетворить.

Направить административный материал в отношении Карпенко Юрия Анатольевича привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Определение может быть обжаловано в Суровикинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.Ю.Исаева