Решение по делу № 5-618/2021 от 01.07.2021

дело № 5-618/2021г. УИД №39MS0022-01-2021-001875-53 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 июля 2021г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С.,рассмотрев административное дело по факту совершения

ШЕЛЕСТ АНДРЕЕМ ВАСИЛЬЕВИЧ, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, зарегистрированным и проживающим по адресу<АДРЕС>, индивидуальным предпринимателем,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

поступившего из   ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Шелест А.В. 22.06.2021г. в 09 час. 40 мин. на ул. Б.Окружная в пос. Новодорожный Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «КИА», госномер С 681 АХ/39, в нарушение знака 3.20 (обгон запрещен) п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Шелест А.В. опрошенный по обстоятельствам дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что не заметил временного знака, ориентировался по линии размети, которая была прерывистая. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. В соответствии с абзацем 28 Приложения №2 к ПДД РФ запрещено пересекать линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» обгон всех транспортных средств. Исследовав собранные по делу доказательства нахожу вину Шелест А.В. доказанной. Вина Шелест А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 СГ №0034385, в котором Шелест А.В. учинил подпись без дачи каких-либо объяснений, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован совершенный выезд Шелест А.В. при совершении маневра обгона на полосу встречного на участке дороги, где установлен знак 3.20 ПДД. Проверив данное доказательство, прихожу к выводу о том, что оно получено и оформлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому может быть положено в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения правонарушителя. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Шелест А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной. Сроки давности привлечения Шелест А.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельством отягчающим, административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Шелест А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и ему назначались штрафы, сведения об оплате которых в материалах дела имеются. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаянье в содеянном. При определении вида и размера наказания судом учитываются вышеуказанные обстоятельства, в связи с этим суд полагает возможным назначить Шелест А.В.наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  ШЕЛЕСТ АНДРЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате  УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с 04351128190)  ОКТМО 27701000, ИНН 3904020768, КПП 390601001, кр/счет 40102810545370000028, Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, КБК 18811601121010001140, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда, УИН №18810439210120035777. Разъяснить, что в силу положений ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего в адрес суда представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина