Решение по делу № 4-12/2016 от 26.01.2016

Определение

о передаче административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев  протокол  об   административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС> область ,  зарегистрирован по адресу :  <АДРЕС> область <АДРЕС> район,    Дерябкино , <АДРЕС>

установил:

Мировому судье <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому   <ФИО2> вменяется <ДАТА3> в 15 час. 45 мин на дороге  ул Ленинская <АДРЕС> района  управление  автомобилем лада 210740, государственный регистрационный знак Н214РН/36, в состоянии алкогольного опьянения.

От <ФИО2> мировому судье поступило ходатайство о направлении данного протокола на рассмотрение по его месту жительства.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм с учетом позиции ВС РФ, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. 25.1, 29.5 ч 1. КоАП  РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратином правонарушении - мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

      Мировой судья:                                                                      <ФИО1>



 

4-12/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Новиков С. И.
Суд
Судебный участок № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области
Судья
Бортникова Надежда Александровна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
ertil1.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.01.2016Рассмотрение дела
26.01.2016Передача по подсудности
26.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее