Решение по делу № 5-458/2012 от 14.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

14 ноября 2012 годаМировой судья  судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 458/12 по ст. 12.26.1  КоАП РФ,

В отношении гражданина: Кудимова Александра Алексеевича,   <ДАТА2> рождения.

Место работы: не работает                                                       

Место регистрации:  <АДРЕС>, <АДРЕС>

Место рождения:  <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> в 2  часа 10 минут, на ул. <АДРЕС>  водитель Кудимов А.А., управляя  транспортным средством ВАЗ 2106 гос.номер <НОМЕР>  со следующими признаками опьянения:  запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использование технических средств, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.26.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кудимов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения материалов от <ФИО1> А.А. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому учитывая указанное, суд находит возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> А.А. согласно имеющихся доказательств считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина <ФИО1> А.А. подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 63 СК 159043 от <ДАТА3>, согласно которого   Кудимов А.А.  управлял транспортным средством ВАЗ 2106 гос.номер <НОМЕР>  с признаками опьянения,  отказался  от выполнения  законного требования работника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования, и от освидетельствования на месте  с использованием прибора ( л.д. 3).

протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 390762,  согласно которого Кудимов А.А. отстранен от управления автомашиной, так как управлял  транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта ( л.д. 4). 

протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 037392, согласно которого Кудимов А.А.  направлен на медицинское освидетельствование    на состояние опьянения на основании признаков: запах алкоголя из полости рта,   отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от освидетельствования  на состояние опьянения на месте с использованием АКПЭ  в присутствии понятых      ( л.д.5 ).

Вышеуказанное свидетельствует об обоснованности требований сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД  России по г.о. Тольятти   к Кудимову А.А. о необходимости его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования его на состояние опьянения на месте с использованием технических средств.

Факт отказа Кудимова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технических средств и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых  Коновалова Н.А. и Будкина А.С., согласно которым    <ДАТА3> они были остановлены сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД  России по г.о. Тольятти,  в качестве понятых, где в их присутствии водителю транспортного средства ВАЗ 2106 гос.номер <НОМЕР> Кудимову А.А.  было предложено пройти освидетельствование на месте через прибор АКПЭ и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кудимов А.А. в их присутствии ответил отказом.

Также вина Кудимова А.А. подтверждается его собственноручным объяснением имеющимся в материалах дела,  где он пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД  России по г.о. Тольятти, от освидетельствования отказывается.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Кудимова А.А.  в совершении  им административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст.ст. 12.26.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

Признать Кудимова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано сроком в 10 дней, в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти через  мирового судью.

Мировой судья                                                                               Л.Г. Полянина<ФИО2>

 Копия верна.

Постановление вступило в силу.