Решение по делу № 1-28/2014 от 09.06.2014

                                                                                                               Дело № 1-28/14

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл                                                                                                       09 июня 2014 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин В.С.,

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора г. Вуктыл Новиковой А.Е.,

подсудимого Геращенко И.А.1,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

потерпевшего  <Ф.И.О.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Геращенко И.А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко И.А.1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

В период с 08 часов 47 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА7>, Геращенко И.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>,  публично, умышленно, преследуя цель унизить честь и достоинство <Ф.И.О.2>,  как представителя власти,  являющегося участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 6 МО МВД России «Сосногорский», назначенного на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, находящегося на дежурстве по охране общественного порядка на территории Вуктыльского района Республики Коми, в ответ на законные требования  последнего прекратить свое противоправное поведение, высказал в адрес <Ф.И.О.2> оскорбления в грубой нецензурной форме, в присутствии посторонних лиц - <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4>, чем унизил честь и достоинство <Ф.И.О.2> как сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый Геращенко И.А.1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший <Ф.И.О.2> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Геращенко И.А.1 заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Действия подсудимого Геращенко И.А.1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По материалам дела подсудимый Геращенко И.А.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Геращенко И.А.1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87), наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Геращенко И.А.1, суд установил  рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания Геращенко И.А.1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает мотивы совершенного Геращенко И.А.1 преступления,  сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору  и не находит оснований для назначения наказания Геращенко И.А.1 по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Геращенко И.А.1, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая возраст и трудоспособность подсудимого Геращенко И.А.1, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде исправительных работ.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Геращенко И.А.1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в  местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Геращенко И.А.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина