Решение по делу № 1-58/2018 от 29.05.2018

                                                                                                                 Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года                                                                                   с. Шебалино                                                                                  

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора                                          Шадеева Д.М.,

зам.прокурора                                                                                            Шатилова В.В.,

потерпевшего                                                                                             Кужулева А.С.1,                                                                  

подсудимого                                                                                                   Быкова Н.А.2,

защитника                                                                                                        Агеева В.П.,

предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Быкова Н.А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Быков Н.А.2 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Кужулеву А.С.1 

          20.02.2018 года около 23 час. 00 мин. в <АДРЕС> Быков Н.А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Кужулеву А.С.1 вред здоровью средней тяжести и, желая этого, с применением значительной физической силы нанес кулаком своей правой руки не менее 2-х ударов по носу стоявшего перед ним Кужулева А.С.1, не менее двух ударов по его челюсти с правой стороны, не менее трех ударов по голове Кужулева А.С.1 В результате своих преступных действий Быков Н.А.2 причинил Кужулеву А.С.1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лобной области слева (2), лобной области справа (1), ссадины, не причинившие вред здоровью человека и перелома скуловой кости справа, кровоподтека с ушибом мягких тканей скуловой и окологлазничной области справа, кровоизлияния под белочную оболочку правого глаза, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

          Подсудимый Быков Н.А.2 как в ходе дознания, так и судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Быков Н.А.2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый Быков Н.А.2 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.  

          Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина Быкова Н.А.2, кроме личного признания подсудимым своей вины, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

          Мировой судья квалифицирует действия Быкова Н.А.2 по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.    

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Быков Н.А.2 совершил преступление небольшой тяжести. Согласно характеристике ОМВД России по <АДРЕС> району Быков Н.А.2 характеризуется отрицательно, с места жительства - положительно.              

          Согласно справке БУЗ РА «Шебалинская районная больница» <НОМЕР> от 02.03.2018 года Быков Н.А.2 на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит с <ДАТА12>    

          Психическое состояние подсудимого Быкова Н.А.2 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется. 

          В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая в том числе стала поводом для возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.        

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.  

          В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личность виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, добровольное употребление которого снизило внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало агрессии к потерпевшему Кужулеву А.С.1

          Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Быковым Н.А.2 преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого Быкова Н.А.2, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья с учетом ч.5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

          Вместе с тем, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Быкова Н.А.2 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление. 

          Как усматривается из материалов дела, Быкову Н.А.2 по предыдущему приговору от 15.01.2018 года установлен испытательный срок, однако с учетом ч.3 ст.73 УК РФ и апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда от 01.03.2018 года, испытательный срок начал течь с 01.03.2018 года, следовательно, Быков Н.А.2 совершил данное преступление не в период испытательного срока, в связи с чем оснований для отмены по ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 15.01.2018 года не имеется, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.     

          Гражданский иск не заявлен.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Агеев В.П.

          Таким образом, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Быкова Н.А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

          На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

          Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от 15.01.2018 года исполнять самостоятельно.

          Обязать Быкова Н.А.2 являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

          Меру пресечения Быкову Н.А.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Освободить подсудимого Быкова Н.А.2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Расходы на оплату труда адвоката Агеева В.П. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                           К.С. Завчук