Решение по делу № 2-690/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-690/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012года                                                                г.Сыктывкар, Республика Коми

   Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлевского В.А.1 к Михайлевской А.В.2 о взыскании ? доли общего долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   Михайлевский В.А. обратился к мировому судье с иском к Михайлевской А.В.2 о взыскании ? доли общего долга по кредитному договору в сумме 14404,00руб. и   расходов по уплате государственной пошлины.

   В обоснование заявленных требований  истец указал, что  решением Октябрьского районного суда <...> от 25 ноября 2011 года произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества. Решением Сыктывкарского городского суда от 25 мая 2012 года с Михайлевской А.В.2 взыскана ? доля оплаченных истцом денежных сумм по ипотечному кредиту в размере 133237руб. за период с марта 2009 года по март 2012 года. В счет уплаты  совместно нажитого долга по кредитным обязательствам истец внес 28808,00руб. за период с апреля 2012 года по июль 2012 года из которых с ответчика подлежит взысканию ? доля в сумме 14404,00руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 т. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, суд в соответствии  с п.4 ст.38 СК РФ может произвести лишь раздел того имущества, которое являлось их  общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения  общего хозяйства.

Брак между сторонами был зарегистрирован 18 декабря 2004 года и расторгнут 04 августа 2009 года на основании решении мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми (свидетельство 1-ИР <НОМЕР>). Супруги Михайлевские вели общее хозяйство до марта 2009 года. От совместной жизни имеют дочь - <ФИО3>, <ДАТА> года рождения.

В период брака между ОАО Импортерно-экспортный банк «Импэксбанк» и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 08 июня 2007г.  на получение кредита в сумме 600000руб. сроком до 08 июня 2022 года под 12% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, поручителем по данному договору  является Михайлевская А.В.

23 ноября 2007 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении  деятельности  ОАО «Импэксбанк» путем реорганизации в форме присоединения. Права и обязанности от вышеназванного банка перешли к ЗАО «Райффайзенбанк».

Решением Октябрьского районного суда <...> от 25 ноября 2011 года между Михайлевскими произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, в том числе вышеуказанной квартиры в равных долях как общее имущество супругов и указано, что Михайлевский В.А.  не лишен защиты своего имущественного права путем взыскания ? доли исполненной части долговых обязательств по данному кредитному договору с Михайлевской А.В.2

 Согласно представленных документов, истец во исполнение  кредитного договора <НОМЕР> оплатил в Поволжский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» 7200,00руб. - 05 мая 2012 года; 7202,00руб. - 02 июня 2012 года; 7202,00руб. - 28 июня 2012г., всего 21604руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров <НОМЕР> от 05 мая 2012 года, <НОМЕР> от 02 июня 2012 года, <НОМЕР> т 28 июня 2012 года

Решением Сыктывкарского городского суда от 25 мая 2012 года с Михайлевской А.В.2 в пользу Михайлевского В.А.1 взыскана ? доля по кредитному договору <НОМЕР> от 08 июня 2007г. в размере 133237,00руб. (266472:2),  по исполненным истцом обязательствам  в период с  10 марта 2009 года по 06 марта 2012года.

С учетом изложенного, иск  Михайлевского В.А.1 подлежит удовлетворению. Принимая во внимание уже взысканную с Михайлевской А.В.2 по решению суда сумму исполненных ответчиком долговых обязательств,  в пользу истца с ответчика следует взыскать 10802руб. (21604:2).

Поскольку  исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 432,08руб.

   Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

   Исковые требования Михайлевского В.А.1 удовлетворить.

   Взыскать с Михайлевской А.В.2 в пользу Михайлевского В.А.1 оплаченную долю по кредитному договору <НОМЕР> от 08 июня 2007 года в размере 10802руб. и государственную пошлину в сумме 432,08руб., всего 11234,08руб.

   Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                    С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2012 года