Решение по делу № 5-636/2010 от 31.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  .....2, .....1 рождения, проживающего по адресу: г. .....,  ул. .....  2 ....., ранее  не привлекался  к  административной ответственности;

            в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            .....2 в 02.45 час.  .....2  по  адресу:   г. ....., ул. ..... 40/5 А   управляя  автомашиной  .....не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от технического средства  измерения.

           В  судебном заседании  .....2   не явился, надлежаще уведомлен  о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

           В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .....  от .....3 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение  о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает возможным рассмотрение  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях .....2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.   

             Судом установлено, что .....2 в 02.45 час.  .....2  по  адресу:   г. ....., ул. ..... 40/5 А   управляя  автомашиной  .....не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от технического средства  измерения.

            С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем и  считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             При квалификации правонарушения  по  ч.1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

             Как следует из протокола об административном правонарушении  ..... БР 014781  от  .....4 .....2   указал, что  «управлял автомашиной,  выпил пиво, отказываюсь от наркологии».  

             Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от .....5 .....2   отказался пройти медосвидетельствование,  то  есть  .....2 умышленно не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

             Отказ  .....2   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается рапортом сотрудника  ДПС ГИБДД.

            Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование  запах алкоголя  из полости рта,  покраснение   белков глаз, покраснение  кожных  покровов лица послужили основанием для направления .....2   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

          Факт невыполнения .....2  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования нашел подтверждение  в ходе судебного разбирательства на основании  совокупности   исследованных доказательств.

            Виновность .....2  в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании  транспортного средства, рапортом сотрудника  ДПС ГИБДД.

            Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым применить в отношении  .....2     меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.  

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            .....2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  12.26  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   и  подвергнуть  административному  наказанию  в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в ..... городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                         В.Н.Федорова