Решение по делу № 1-13/2019 от 19.06.2019

Дело №1-13/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019г.г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайскогокрая  Мялкина Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого  Толокнеева Николая Александровича,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

а также потерпевшей <ФИО4>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толокнеева Николая Александровича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> Алтайского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего  в г.Рубцовске по <АДРЕС>  ранее   судимого:

- <ДАТА4> Рубцовским городским судом Алтайского края  с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА5>, постановления Президиума Алтайского краевого суда от  <ДАТА6> по ст.166 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

- <ДАТА8> Рубцовским городским судом Алтайского края с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от  <ДАТА9>, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА5>, постановления Президиума Алтайского краевого суда от  <ДАТА6> по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г. к  9 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>)  к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА10> по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от<ДАТА11> условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 29 дней,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толокнеев  Н.А. совершил  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах.

В  период  времени  с 09 часов 00 минут <ДАТА12> до 17 часов 00 минут <ДАТА13>, более точное время дознанием не установлено, Толокнеев Н.А. находился в комнате малосемейного общежития, расположенной по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> где увидел вверенную ему во временное пользование матерью <ФИО4> стиральную машину «Indesit», принадлежащую <ФИО4> и у него на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно -  стиральной машины «Indesit», вверенной ему <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества - стиральной машины «Indesit», принадлежащей <ФИО4>, путем ее присвоения, Толокнеев Н.А., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4>, и желая их наступления, Толокнеев Н.А. в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА12> до 17 часов 00 минут <ДАТА13>, более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате малосемейного общежития, расположенной по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> взял стиральную машину «Indesit», принадлежащую <ФИО4>, оцененную потерпевшей в 4500 рублей, незаконно безвозмездно обратил ее в свою пользу, тем самым, совершив хищение путем присвоения вверенной ему <ФИО4> стиральной машины «Indesit». После чего Толокнеев Н.А. с похищенной стиральной машиной «Indesit» скрылся, впоследствии   распорядившись   ей   по   своему   усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Толокнеева  Н.А. потерпевшей <ФИО4> причинен материальный ущерб в сумме  4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толокнеев Н.А. в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не возражала  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимого строго не наказывать.

 Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

 Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толокнеев  Н.А.,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания мировой судья  признает и учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства  участковым инспектором полиции, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,   

·  мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании,

· смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает:  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении Толокнеева Н.А. является рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих  наказание обстоятельств и  отягчающее наказание обстоятельство, мировой судья считает, что Толокнееву Н.А. следует  назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ,  в виде лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Мировой судья считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления,  Толокнееву Н.А. возможно назначить наказание с  применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, поскольку считает, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,  не совершать административных правонарушений.

Оснований для применения  ст.64 УК РФ в отношении Толокнеева Н.А., мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в отношении него не установлено.

Также мировой судья не усматривает оснований для  применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В рамках  настоящего дела потерпевшей заявлен гражданский иск на 4500 руб. 00 коп., которая признана гражданским истцом и поддержала его в судебном заседании.

Подсудимый признан гражданским ответчиком по настоящему делу, не возражал против удовлетворения иска.

   Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,  причиненный  личности  или  имуществу  гражданина,  а   также   вред,  причиненный   имуществу   юридического   лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению заявленный  гражданский иск, с Толокнеева Н.А. в пользу <ФИО4> подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 4500 руб. 00 коп.

Вещественных   доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Толокнеева Н.А.  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Толокнеева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде 10 (десяти)  месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать Толокнеева Н.А. регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Толокнееву Н.А. не избирать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО4> на  4500 руб. 00 коп., удовлетворить.

Взыскать с Толокнеева Николая Александровича в пользу <ФИО4> в счет возмещения причиненного ущерба 4500 руб. 00 коп.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок №5 г. Рубцовска.

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья:                                          Н.В.Мялкина