Решение по делу № 1-85/2018 от 26.11.2018

11801870001041331 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар              26 ноября 2018 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,  в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Розовой А.Г., с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Сыктывкар Егорова А.А.,

подсудимого - Петрова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение № 388 и ордер № 1683

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Василия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Петров В.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

   в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 40 минут 19.08.2018 Петров В.С., находясь в общем коридоре третьего этажа первого подъезда около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сысольскому шоссе города Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаками по лицу, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол, испытав при этом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, Петров B.C. в указанный период времени взял <ФИО1> за заднюю часть ворота куртки и оттащил его на лестничную площадку третьего этажа первого подъезда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сысольскому шоссе города Сыктывкара Республики Коми, после чего Петров B.C. встал ногами на ноги лежащего на лестничной площадке <ФИО1> и стал давить на них, от чего последний испытал физическую боль. Затем Петров B.C., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, в указанное время и в указанном месте умышленно нанес два удара ногами по различным частям тела <ФИО1>, а также надавил правой ногой на левую ногу <ФИО1>, лежащего на полу, отчего последний испытал физическую боль. В продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, Петров B.C. в указанное время в указанном месте умышленно нанес не менее 10 ударов ногами по различным частям тела и голове <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль.

       Своими преступными умышленными действиями Петров B.C. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти с разрывами слизистой десны, кровоподтеков лица в проекции нижней челюсти справа и слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также ссадины теменной области, ссадин в области обеих кистей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании  от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.С.   в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен путем материального возмещения и принесения извинений подсудимым, к которому претензий он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему понятны.

Подсудимый Петров В.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим он примирился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании  возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего с учетом  обстоятельств совершения преступления.

Рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Петров В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым он примирился, претензий к нему не имеет. Добровольность заявления потерпевшего сомнений у суда не вызывает.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Петрова В.С.,  не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Ограничений на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом обстоятельств совершения преступления, законом не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.С.  в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Петрова Василия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

  Меру пресечения в отношении Петрова Василия Сергеевича на период апелляционного обжалования постановления не избирать.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; вещество бурого цвета, упакованное в конверт; один отрезок темной дактопленки со следом руки с входной двери в подъезде №1 д. 74 по Сысольскому шоссе г.Сыктывкара; три отрезка светлой дактопленки со следами рук с поверхности двери на 3-м этаже в 1-м  подъезде д. 74 по Сысольскому шоссе - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

      Мировой судья Н.В.Добровольская