Решение по делу № 2-462/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-462/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2012 года с.Новая Усмань Мировой судья судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области Гулевская Л.В., при секретаре Трубчаниновой А.В., с участием представителя истца по доверенности Новиковой Л.А., ответчика Якимова Александра Николаевича,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФР по Новоусманскому району Воронежской области к Якимову Александру Николаевичу о взыскании  суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области  обратилось к мировому судье участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  с иском к Якимову А.Н. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты в сумме <НОМЕР> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлине в размере <НОМЕР> руб.

  В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Якимов А.Н. является получателем трудовой пенсии по инвалидности в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области с <ДАТА2> Поскольку общая сумма материального обеспечения Якимова А.Н. составляла <НОМЕР> руб., которая меньше, чем прожиточный минимум пенсионера в <АДРЕС> области на 2012 год - <НОМЕР> руб., то ему в соответствии с действующим законодательством, была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб., с <ДАТА4> размер ФСД изменился и составил <НОМЕР> рублей. Якимов А.Н. был уведомлен о том, что  ФСД назначается неработающим пенсионерам и пенсионерам, не осуществляющим деятельность, в период которого они подлежат обязательному пенсионному страхованию. Однако, Якимов А.Н. не сообщил о том, что работает в садоводческом некоммерческом товариществе «Отдых» с <ДАТА5> по <ДАТА6>, следовательно, он не имел право на получение ФСД. Так как Управление ПФ РФ по <АДРЕС> району не располагало и не могло располагать сведениями о работе Якимова А.Н., то продолжало выплачивать ФСД. Переплата по ФСД образовалась за периоды с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> и составила <НОМЕР> руб. Добровольно ответчик сумму переплаты не погасил. Таким образом, без установленных законом оснований, он приобрел денежные средства (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые обязан возвратить.

            Представитель истца по доверенности Новикова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

   Ответчик Якимов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.

            Выслушав представителя истца и ответчика, судья считает  возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

   Поскольку судья принял признание иска, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления  в сумме <НОМЕР> рублей, подлежит взысканию с ответчика по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якимова Александра Николаевича в пользу ГУ - УПФР по Новоусманскому району Воронежской области незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме <НОМЕР> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей. Всего  взыскать <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Мировой судья: