Решение по делу № 5-207/2014 от 23.10.2014

Дело № 5 - 207/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 23 октября 2014 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                                 Сомов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности                                                        Безрукова А.П.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Безрукова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области; работающего составителем в ООО «СЖБ»; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, установил:<ДАТА3> <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Безруков А.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Безрукова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Безруков А.П. свою вину в совершении им данного административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял, при этом пояснил, что <ДАТА3> <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина Безрукова А.П. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); показаниями технического средства измерения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 3, 4); протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Так из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6) усматривается, что у Безрукова А.П. имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и по его результатам у Безрукова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,049 мг/л, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в акте и подписав его, а также собственноручно написав об этом в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 7).

Факт управления Безруковым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также его собственными показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которых <ДАТА3> <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Также, факт управления Безруковым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 3, 4), в которых содержатся сведения о том, что в их присутствии Безруков А.П., как водитель, управлявший транспортным средством, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и по его результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,049 мг/л, с чем он согласился.

Понятые какие-либо замечания в свои объяснения не внесли, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, свои пояснения удостоверили подписями.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Безруковым А.П. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Безруковым А.П. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание Безрукову А.П. мировым судьей по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Безрукова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ознакомлен:     _______________________________________________________

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 20621000; <НОМЕР> расчетного счета - 40101810500000010004, открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; протокол - <ДАТА> № 506288 от <ДАТА3>

Юридический адрес: Судебный участок <НОМЕР> Мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 397904, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья                                 /подпись/                               А.Ю. Сомов

Копия постановления верна: мировой судья                                                       /А.Ю. Сомов/