Решение по делу № 1-49/2017 от 11.09.2017

Дело № 1-36-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Михайловка 11 сентября 2017 годаМировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области  Ковтун В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской  межрайонной прокуратуры Волгоградской области Ромазовой Е.О.,

подсудимого Кузнецова А.В., защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Милюхина С.Б., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> выданный 11 сентября 2017 года,при секретаре Ермиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Кузнецова Александра Вадимовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, с неполным  средним образованием, женатого,  работающего сварщиком 3 разряда ООО «Кровельный центр»,   имеющего на иждивении троих  малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:       

Фроловским городским судом Волгоградской области 25 сентября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 , ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ от 20 апреля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года, приговор пересмотрен, окончательное наказание снижено до трёх лет десяти месяцев лишения свободы. 25 января 2013 года освобожден поотбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В.  совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за <НОМЕР> л/с от 07.06.2016, <ФИО1> переведен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 01.06.2016.

В должностные обязанности Бубнова И.Н. входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление с случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 с изменениями и дополнениями, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.4 указанного закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в соответствии со ст. 6 закона, полиция наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, <ФИО1> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

31.05.2017, в 16 часов 00 минут, командир <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бубнов И.Н., совместно с полицейским (водителем) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Канищевым В.Н., заступил на службу до 04 часов 00 минут 01.06.2017 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

31.05.2017, примерно в 23 часа 40 минут, в ходе несения службы, полицейскими <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> и <ФИО3> обнаружен Кузнецов А.В., который находился в общественном месте, <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности, командир <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> подошел к Кузнецову А.В. и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать вместе с ним в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, для установления личности последнего.

31.05.2017, примерно в 23 часа 45 минут, у Кузнецова А.В., желающего дискредитировать действия командира отделения отдельного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бубнова И.Н., находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, осуществляемым им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, Кузнецов А.В. в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, напротив третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц <ФИО4> и Смирнова А.Ю., а также полицейского (водителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Канищева В.Н., умышленно стал выражаться в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бубнова И.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

         В судебном заседании подсудимый  Кузнецов А.В.  пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником <ФИО5>.  Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Кузнецова А.В. доказана полностью, поэтому считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства дела, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании государственный обвинитель Ромазова Е.О.,  выразила согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи уголовного кодекса, которой квалифицированы действия подсудимого, не предусматривает наказание, в виде лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками Беляевсковым Д.М., Милюхиным С.Б..

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова А.В.по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63, 68 ч. 2 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие непогашенной  судимости, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Кузнецовым А.В.  совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие троих   малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Суд  учитывает, что Кузнецов А.В.  ранее судим за умышленное преступление, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве  обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова А.В. за совершениепреступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,  органом следствия было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления  в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.  К данному выводу суд приходит на основании  обстоятельств установленных материалами дела, согласно  которым непосредственно перед совершением преступления  подсудимый  употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, и подтверждается показаниями подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает то обстоятельство, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузнецова А.В. примененыбыть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кузнецову А.В. приназначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Кузнецова А.В., положений статьи 6, 43, 56,  60,  ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что Кузнецов А.В.  виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает  возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, что является целесообразным, поскольку будет отвечать целям и задачам наказания и служить исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, суд считает необходимым меру пресечения Кузнецову А.В.  оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Вадимовича виновнымв совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ, и назначить ему наказание в  виде  6 (шести) месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработной платы   10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Александра Вадимовича   до вступления приговора в законную силу не менять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд через мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов А.В.  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Мировой судья:                                                                  В.А. Ковтун