Решение по делу № 5-591/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-591 03 августа 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          о  назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина Рената Наилевна, рассмотрев 03 августа 2021 года в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельску в отношении Петрова Сергея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул.Холмогорская, 38-1, работающего ГБУК ЭКЦ УСТАНОВИЛ: Петров С.А. 02 июля 2021 года в 01 час. 25 мин. в д. 42/3 по ул. Ярославская в г. Архангельске, управляя автомобилем марки Киа Сид государственный регистрационный знак М938КТ29, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Петров С.А. вину не признал, пояснив, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина Петрова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Петрова С.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Факт управления Петровым С.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Петров С.А. обязан был соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию инспектора дорожно-патрульной службы пройти медицинское освидетельствование. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта. В силу данных характерных клинических признаков должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Петров С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, отражены в протоколе об административном правонарушении, записью с видеорегистратора и других материалах дела. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Петрова С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При таких обстоятельствах Петров С.А. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Петров С.А. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования. Оснований для оговора Петрова С.А. у врача не имеется. На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходу к выводу о том, что управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, Петров С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При назначении административного наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю. С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Петрова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000 Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810429210070006083 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска. Мировой судья Р.Н.Бакина