Решение по делу № 3-122/2017 от 22.02.2017

№5-122/7-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» февраля 2017 года г. ВоронежМировой судья судебного  участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении  к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Кувакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

22.02.2017г. из Отдела полиции №4 У МВД России по г. Воронежупоступил административный материал в отношении Кувакина <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>.  был выявлен факт несоблюдения Кувакиным <ФИО>. административного ограничения, установленного решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА4> в соответствии с Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г., а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> на момент проверки.  Данное нарушение является повторным: наказание назначено постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.01.2017г.

Кувакин <ФИО> обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина  подтверждается административным протоколом, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом сотрудника полиции,  объяснениями правонарушителя данными в суде.    

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кувакина <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кувакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Кувакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. 

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ).

  Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой  судья Зайцева И.Д.