Решение от 30.09.2020 по делу № 1-41/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                                                                                               г. Озёрск<АДРЕС>

Мировой судья Озёрского судебного участка Калининградской области Архипов И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шамрова С.М.,

подсудимого                                 Васильев1,

защитника - адвоката                  Кузьмина В.Н.,

потерпевшей                                 <ФИО2>

при секретаре Налбандян Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Васильев1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> «<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <АДРЕС> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:       

Васильев1,  26 октября 2019 года, примерно в 17 часов, находился на участке местности во дворе дома <НОМЕР> по улице Центральной в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и находившейся там же <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у Васильев1  внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>.

 Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>,  в вышеуказанное время, Васильев1,  подошел к <ФИО2>, после чего,  действуя умышленно, нанес один удар, правой рукой в область правого плеча <ФИО2>,  причинив последней телесные повреждения в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома средней трети диафиза правой ключицы со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта № 118 от 03 августа 2020 года, вызвало расстройство здоровья на срок  более  21 -го дня, что повлекло за собой  причинение СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимым Васильев1 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Васильев1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования такого приговора.

Защитник поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Возражений со стороны государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Иных препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ для особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, суд находит, что основания для привлечения Васильев1 к уголовной ответственности имеются, обвинение, предъявленное Васильев1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы  и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого Васильев1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении в отношении подсудимого, который принёс ей свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и данных по личности подсудимого, оснований считать установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Васильев1 исключительными, дающими возможность применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, миров░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 299, 302, 314 - 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 24.00 ░░░░░ ░░ 05.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░1  <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.