Решение от 29.06.2022 по делу № 1-22/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-22/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Родино 29 июня 2022 года

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Глухова Г.Ю., при секретаре Ожерельевой Н.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А., защитника адвоката Решетченко М.С., представившего удостоверение № 1289, и ордер № 023034, подсудимого Домолазова Д.Л.,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Домолазова Дмитрия Львовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого,  на иждивении малолетний ребенок 12 лет,   военнообязанного, со слов работающего вахтовым методом, зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого :

   1) 13.01.2020г Родинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.04.2020г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.01.2022г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ,ч.1 ст. 158 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2022г в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, более точно время не установлено, Домолазов Д.Л., находился в торговом зале магазина «Радуга» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где  у него из корыстных побуждений,  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение   мужского спортивного костюма, принадлежащего ИП « Марченко А.В.». Осуществляя  свой преступный умысел Домолазов Д.Л. 31.05.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, более точно время не установлено,  находясь в торговом зале магазина «Радуга»  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его  действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный  характер своих действий, предвидя неизбежность  наступления  общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, тайно,  путем свободного доступа  взял с торговой витрины мужской спортивный костюм,  спрятал его под свою кофту, и не рассчитавшись,  направился  к выходу из магазина, т.е.  попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Домолазов Д.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцом Лариной И.А.. В случае доведения Домолазовым Д.Л. своего преступного умысла до конца  ИП «Марченко А.В.», мог быть причинен материальный ущерб в размере 2700 рублей.

        т.е. своими умышленными действиями Домолазов Д.Л. совершил преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на  совершение  кражи, то есть тайного  хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Домолазов Д.Л. вину в покушении на кражу спортивного костюма из магазина «Радуга» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.05.2022г признал, пояснил, что подтверждает показания , данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Домолазовым Д.Л. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.23-25), следует, что     

31.05.2022г около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Радуга» по адресу ул. Ленина,220А с. Родино, прошел на второй этаж где продается мужская одежда. В отделе мужской одежды ему понравился мужской спортивный костюм черного цвета, состоящий из штанов и  кофты на молнии , который он решил похитить, так как у него с собой не было денег. Он осмотрелся по сторонам, чтобы его никто  не видел, снял спортивный костюм с вешалки и спрятал его себе под одежду. После чего стал выходить из магазина и, находясь на лестнице, между первым и вторым этажами, он услышал, как ему кричит продавец магазина - «Стой, верни, что взял, иначе вызову полицию».  Он остановился. Продавец, спросила , что находится у него под одеждой, он сначала не ответил, потом вытащил похищенный  спортивный костюм и отдал продавцу. Продавец забрала у него спортивный костюм и вернулась в магазин, а он  пошел домой. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и тот его простил.

Так же вина Домолазова Д.Л, подтверждается  оглашенными в судебном заседании показаниями  потерпевшего Марченко А.В. (л.д. 59-61) , который на предварительном следствии показал, что он  является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей мужских, женских и детских товаров.  У  него в собственности   имеется магазин «Радуга» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> который состоит из двух   этажей. На первом этаже  магазина  продается    женская  одежда и  детские товары для девочек, на втором этаже  магазина  находится мужская одежда и детские  товары  для мальчиков.  На втором этаже магазина,  продавцом работает Ларина  И.А..   31.05.2022г  около 14  часов 00 минут ему  на мобильный телефон позвонила  продавец   Ларина И.А.  и  сообщила, что в   магазине « Радуга»  хотели украсть  мужской  спортивный костюм. После того, как он приехал в магазин, Ларина И.  рассказала , что 31.05.2022 года она  находилась на своем рабочем месте.  Около 13 часов 30 минут   в магазин зашел  незнакомый ей  мужчина, прошел в отдел мужской одежды. Она в это время находилась  в отделе детских товаров для мальчиков. Через некоторое время мужчина вышел из отдела мужской одежды и быстро пошел по направлению  к  выходу.  Она попросила мужчину остановиться, тот остановился на лестничном марше.  Увидев, что под его одеждой что-то есть, она попросила мужчину вернуть то, что он взял. Мужчина не сопротивлялся, отдал ей  мужской  спортивный  костюм, который пытался похитить. О данном факте он сообщил в отдел полиции. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, им  оказался Домолазов Д.Л.  Последний пытался похитить мужской  спортивный костюм, состоящий из брюк и кофты черного цвета, стоимостью 2700 рублей  без учета торговой наценки.  В  настоящее время с Домолазовым Д.Л.  он примирился, претензий не имеет, Домолазов принес извинения,   таким образом  загладил  причиненный  ему  вред. 

- Оглашенными в судебном заседании  показаниями  свидетеля Лариной И.А. (л.д. 75-77) , которая на предварительном следствии показала, что она  работает в магазине «Радуга», принадлежащем ИП «Марченко А.В.» ,  расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.05.2022 года  она находилась на  своем рабочем месте  в магазине, в  отделе  мужской одежды и товаров для  мальчиков.  Около 13 часов 30 минут в   магазин зашел незнакомый мужчина, который  прошел в отдел мужской одежды. Она  в это время находилась  в отделе детских товаров, расположенном рядом. По истечении нескольких минут она увидела, как мужчина быстрым шагом следует вниз по лестнице по направлению к выходу из магазина. Она  пошла за мужчиной и окликнула  его. Мужчина остановился , подойдя к мужчине, она  увидела,  что у него  под одеждой  что-то находится, она  попросила  мужчину вернуть то, что он взял.   Мужчина   вытащил из-под  своей кофты  спортивный  костюм   черного цвета и передал ей. Данный  костюм  находился в продаже  в торговом отделе  мужской одежды. О  произошедшем  она  сообщила   Марченко А.В.  После того, как приехали сотрудники полиции, они установили личность  мужчины, им  оказался Домолазов Д.Л..

                            Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022 (л.д.7-11) , в ходе которого в магазине « Радуга» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>был изъят  мужской спортивный костюм.

-протоколом осмотра предметов (л.д.78-79), в ходе которогобыл осмотрен мужской спортивный костюм.

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств  (л.д.82),  которым приобщен в качестве вещественного доказательства мужской спортивный костюм.

-   накладной  № 101 от 31.05.2022г (л.д.17),  согласно которой  стоимость  спортивного костюма  составляет 2700 рублей.

- показаниями Домолазова Д.Л., данными  при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого (л.д.48-53) , в ходе которой онпояснил,  каким образом  31.05.2022г около 13 часов 30 минут он  пытался похитить мужской спортивный костюм из  магазина « Радуга», по <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Домолазову Д.Л. обоснованно, квалификация содеянного по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 УК РФ   является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Подсудимый Домолазов Д.Л. совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  характеризуется  удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья  признает :  признание вины и раскаяние в содеянном , активное способствование расследованию и раскрытию преступления,  что выразилось в активном  сотрудничестве с органами следствия, добровольной даче  правдивых и последовательных показаний  в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.  

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие  отягчающих вину обстоятельств ,  избрав  меру наказания в виде исправительных работ, учитывая то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшему, материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому потерпевший не имеет , суд   приходит к выводу о возможности исправления  подсудимого  без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения в отношении Домолазова Д.Л.  положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимый Домолазов Д.Л. молод, медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, от услуг адвоката не отказывался, мнение участников процесса,  суд полагает, что оснований для освобождения  от взыскания с Домолазова Д.Л. процессуальных издержек, выплаченных на вознаграждение адвокату на предварительном следствии и в суде, не имеется и взыскивает с Домолазова Д.Л. процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 5400 руб  и в суде 1800 руб , всего : 7200 руб..

На основании из░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,         

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 30 ░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░)   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>