Решение от 12.04.2012 по делу № 1-9/2012 от 12.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>   <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района                     г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника <ФИО5> М.С.по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ,

<ФИО4>,  <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, р. Узбекистан, имеющей средне специальное образование, незамужней, временно не работающей, невоеннообязанной, имеющая на  иждивении двух несовершеннолетних детей. Зарегистрированной по адресу:   <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х.Цукерова Балка, <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 57, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4>, <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут находясь в гостях у своего знакомого- <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший спал в своей комнате, взяла с полки кухонного шкафа денежную сумму в размере 8 200 рублей, принадлежащие потерпевшему <ФИО6>, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО6> материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, извинилась, раскаялась, обязалась впредь подобного не допускать и, что претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая <ФИО4>  не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением, так же просила приобщить к делу соответствующее заявление.

Государственный обвинитель <ФИО3> также не возражал против прекращения по делу в связи с примирением,   считая возможным    прекратить производство по делу.  

Защитник <ФИО8>  считал возможным прекратить производство по делу по основаниям примирения сторон,  так как  между    потерпевшим и подсудимой  достигнуто примирение, <ФИО4> ранее не судима, ущерб потерпевшему возмещен.

Обсудив ходатайство, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража.

Данное деяние  является преступлением  небольшой тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим, который ее простил, а так же возместила ущерб в полном объеме.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами уголовное дело может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                                                                    <░░░1>