Решение по делу № 1-110/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-110/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         08 июля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Габова Ю.Н.,

защитника – адвоката Никитина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габова Ю.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 29.05.2016 по 31.05.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Габов Ю.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 до 10:40 <дата> подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Габов Ю.Н. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Габов Ю.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Габова Ю.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Габов Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в состоянии опьянения и распитие спиртного в общественных местах, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения и распитие спиртного в общественных местах, похитившего спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить Габову Ю.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Габову Ю.Н. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Габова Ю.Н. под стражей с 29.05.2016 по 31.05.2016 включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин