Решение по делу № 5-548/2014 от 10.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

10 декабря 2014 г.                                                                                                  г.о.Самара

 Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Д.А.Никонорова,

при рассмотрении дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении   Хрящева <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Хрящев Д.А. не исполнил в срок до 03.10.2014г. законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 03.07.2014г. государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель, а именно,  использовал земельный участок, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кадастровым номером <НОМЕР>, огороженный забором, в <АДРЕС>, без оформленных в установленным законом порядке документов на землю.

В судебное заседание Хрящев Д.А. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена мировому судье организацией почтовой связи с указанием причины не вручения «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, с соблюдением ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правонарушение устанавливается протоколом об административном правонарушении  от 13.11.2014г., составленным правомочным должностным лицом главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области.

Правонарушение подтверждается:

-актом <НОМЕР> проверки соблюдения земельного законодательства от 13.11.2014г., в соответствии с которым выявлено, неисполнение Хрящевым Д.А. предписания;

 -предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 03.07.2014г. государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель, в соответствии с которым Хрящеву Д.А. предложено в срок до 03.10.2014г. устранить нарушение, выразившееся в использовании земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кадастровым номером <НОМЕР>, огороженного забором,в <АДРЕС>, без оформленных в установленным законом порядке документов на землю,

-распоряжением о проведении проверки исполнения предписания об устранении  нарушения земельного законодательства от 13.10.2014г <НОМЕР>

-актом <НОМЕР> проверки соблюдения земельного законодательства от 03.07.2014г., проведенной в соответствии с обращением департамента управления имуществом г.о.Самара от 28.05.2014г., в соответствии с которым выявлено что Хрящев Д.А. использует земельный участок, площадью<ОБЕЗЛИЧЕНО> с кадастровым номером <НОМЕР>, огороженный забором, в <АДРЕС>, без оформленных в установленным законом порядке документов на землю;

-распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от 02.06.2014г. <НОМЕР>,

 -землеустроительным делом на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>.

Исследовав материалы дела  мировой судья находит квалификацию содеянного  Хрящева Д.А. по ст. 19.5, ч.1 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

            При назначении наказания Хрящеву Д.А. мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа согласно санкции ч.1 ст. 19.5 КоАПРФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хрящева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (Пятьсот рублей), подлежащего уплате на реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области). ИНН 6317053595, КПП 631701001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 321 116 07000 01 6000 140

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Д.А. Никонорова