Решение по делу № 1-78/2017 от 24.10.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>                                                                            

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики

<АДРЕС>                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора                              Шадеева Д.М.,

Шефера А.С.,

зам.прокурора                                                                                            Шатилова В.В.,

подсудимого                                                                                                   <ФИО1>,

защитника - адвоката                                                                            <ФИО2>,

предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2,  военнообязанного, судимого <ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда РА от <ДАТА4>, к 3 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> умышленно причинил легкой вред здоровью <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

          <ДАТА6> около 18 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района РА в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО4> легкий вред здоровью и, желая этого, нанес фрагментом ствола дерева, используемым в качестве оружия, один удар по лицу <ФИО4>, в результате чего причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: раны мягких тканей нижней губы справа (1), слизистой нижней губы справа (1), повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

          Подсудимый <ФИО1> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

          Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

          Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого <ФИО2> не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина <ФИО1>, кроме личного признания подсудимым своей вины полностью, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.   

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта  полиции <ФИО5> <ФИО1> характеризуется посредственно, согласно характеристике МО Шебалинское сельское поселение <ФИО6>, с места жительства <ФИО1> характеризуется положительно.                            

          Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА7> БУЗ РА «Шебалинская районная больница» <ФИО1> на диспансерном учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит.

          Психическое состояние подсудимого <ФИО1> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.        

          Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда мировой судья в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.  

          В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.           

          Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. 

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется.

          При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          Таким образом, с учетом личности подсудимого <ФИО1>, его отношения к содеянному, принимая во внимание его состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшего, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. 

          Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, мировой судья с учетом обстоятельств совершенного <ФИО1> преступления небольшой тяжести, его поведения после совершения преступления, выразившегося в полном признании вины и раскаянии в содеянном, иных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, находит, что исправление подсудимого <ФИО1> возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условную меру наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление.

          Гражданский иск не заявлен.

          Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществляла адвокат <ФИО2>

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Обязать <ФИО1> в течение 7 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.  

          Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: фрагмент ствола дерева с наслоением вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета и мужская футболка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые <ДАТА6>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.    

         Освободить подсудимого <ФИО1> от процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Расходы на оплату труда адвоката <ФИО2> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.  

          Мировой судья                                                                        К.С. Завчук