Решение от 29.10.2018 по делу № 1-52/2018 от 29.10.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. <АДРЕС>                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием

государственных обвинителей помощников <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретарях <ФИО6>, <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. Купино, <АДРЕС> городок, <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО4> Роман Васильевич совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА5> в период времени с 09 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО9> тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG серия Galaxy ACE 4 SM-G318H/DS» стоимостью 4792 рубля, и ноутбук марки «TOSHIBA модели Satellite H 200-1B8» с сетевым зарядным устройством стоимостью 4500 рублей, принадлежащие <ФИО9>, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 9292 рублей.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО9> в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с плохим самочувствием, с согласием на особый порядок рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым <ФИО4> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Санкция статьи 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания <ФИО4> суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.158 ч.1УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.       

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  302, 303, 304, 308, 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░/░ 04201443370 ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░/░ 40101810900000010002, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 05723000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 0.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG ░░░░░ Galaxy ACE 4 SM-G318H/DS», ░░░░░░░ ░░░░░ «TOSHIBA ░░░░░░ Satellite H 200-1B8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░9>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░9>;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░10> ░░ ░░░░░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░     ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░1>