Решение по делу № 5-175/2017 от 20.04.2017

Дело № 5-  /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 1 мая д. 400, работающий грузчиком АВС «Фарбен»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 15 часов 32 минут, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5 г/н 2419 АН 36, допустил столкновение с автомобилем «Митцубиси Лансер» г/н Н 828УН 36 под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно оставил место происшествия, поскольку являлся лицом, лишенных прав и побоялся ответственности. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение указанных требований <ФИО2>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт нарушения <ФИО2> вышеуказанных требований ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> года в 15 часов 32 минут <ФИО2>, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, допустил ДТП, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

- копией схемы места совершения административного правонарушения,

- копией объяснений, иными материалами дела. 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО2> оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье Ко АП РФ. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновным, допустившей грубое нарушение порядка пользования управления транспортными средствами, лишенным на момент ДТП права управления ТС,  цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО2> основании ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ,  является его раскаяние в содеянном. 

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

 С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить <ФИО2>. административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

На основании ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>